Métodos culturalmente aceptables de "enterrar" cuerpos de IA muertas [cerrado]

Andon 08/13/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

En este mundo, las IA son tratadas como personas. Legalmente, culturalmente, éticamente ...

Esto incluye sus "Cuerpos". Ahora, ¿qué constituye el cuerpo de una IA? Depende de la IA. Los más fáciles de definir son los espaciales: si una IA controla un barco, ese barco es su cuerpo. Si tienen el control de un edificio, ese edificio es su cuerpo.

Es posible que un barco se dañe de tal manera que destruiría a la IA que lo controla pero dejaría el barco en gran parte intacto. Culturalmente, esto se trata como el cuerpo de un humano.

What do we do with it? Obviamente, para algo del tamaño de una nave espacial, no puedes simplemente cavar un agujero y enterrarlo. La cremación tampoco es una opción. Puede sacar los dispositivos y la maquinaria de él y moverlo a otro lugar, lo que a menudo se hace y es similar a la donación de órganos para un ser humano. La humanidad muere, pero su corazón es bueno. Ponlo en un humano que tiene un mal corazón. AI muere, pero tienen un conjunto propulsor perfectamente bueno. Ponlo en una IA que necesita uno nuevo. Mientras que, tecnológicamente, en este universo los trasplantes cerebrales son posibles, existen formas mejores y más fáciles de reparar a alguien, y también existe un estigma cultural contra dicho procedimiento, que se extiende al concepto similar de poner una nueva IA en el cuerpo de una persona mayor. Ha sucedido, por supuesto, pero es infrecuente y "raro".

Con los barcos modernos, los cortamos y los desechamos, un proceso que no recibe ningún tipo de reverencia por el barco que se desecha. Hay lugares donde los barcos están varados y la gente los talla con sopletes para las partes valiosas, pero la piel y el resto se dejan pudrir. Y cuando derribamos un edificio, generalmente se logra mediante explosivos y los escombros resultantes son destrozados por maquinaria pesada.

El cuerpo de una IA necesitaría alguna forma de eliminación respetuosa. El cuerpo externo de una IA generalmente estaría hecho de materiales comunes que no necesitan ser reciclados, pero se necesita hacer algo con el cuerpo, especialmente en el caso de edificios.

For clarification: muertes por IA son raras. Al ser de naturaleza mecánica, sus piezas pueden reemplazarse o repararse, a menudo más allá de un punto en el cual un humano podría recuperarse, aunque aún podrían sufrir pérdida de memoria si se dañara suficiente redundancia. En términos generales, la muerte de una IA proviene de un daño catastrófico, como armas o accidentes industriales. Las IA basadas en edificios son especialmente seguras, ya que evitan muchos de los problemas que surgen al ser móviles en un entorno hostil.

Further Clarification Desde el momento de su activación / creación, una IA es una entidad legalmente independiente. Las IA "nuevas" o "nuevas" son tratadas de manera similar a los niños hasta que alcanzan cierto punto, legalmente, pero son mucho más avanzadas que los adultos humanos en muchas modas. Más allá del componente inicial "Starter", la IA elige qué y cómo se construye su cuerpo. Es en este punto que una IA, que es bastante móvil en esta etapa (¿Tal vez el tamaño de un auto grande? No estoy seguro), decide su futuro y firma contratos con las entidades apropiadas. Al igual que una publicación de empleo a largo plazo, una corporación podría publicar un aviso de "AI necesario para una nueva central eléctrica". Una IA puede registrarse, llegar a un acuerdo, que incluye qué tipo de servicios proporcionaría la IA, como la producción de potencia, y luego comenzar a dictar cómo se construye su "Cuerpo". El cuerpo está inexorablemente vinculado a la IA debido al hardware incorporado y, de manera realista, es más barato reconstruir que tratar de persuadir a una IA para que adopte el cuerpo de otra persona, especialmente porque la muerte de la IA generalmente se debe a un daño catastrófico que también destruye gran parte del cuerpo

Una IA montada en un barco podría ser una nave de transporte (aunque diría que es poco probable ya que los barcos pueden y pueden funcionar y volar sin una IA), diseñada para transportar y mover humanos y su cargamento. O podría ser un barco de reconocimiento, diseñado para ir a lugares donde los humanos no pueden, con poca o ninguna parte accesible para humanos. O tal vez es una nave de mensajería, con un reactor y un sistema de accionamiento que irradiaría cualquier cosa que viva en un radio cercano.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
¿Están los AIs localizados en algún chip, cristal, etc. o están distribuidos en los "cuerpos"?
3 Vocoder 07/31/2017
Creo que esta es una pregunta realmente fascinante, y tengo más preguntas que respuestas en respuesta. "Culturalmente ... tratado como personas". Es un punto de fricción para mí. ¿Tendría una IA amigos o familiares? ¿Una mezcla de humanos y IA irá a su funeral? ¿Es una IA capaz de pensar libremente? Entonces, por ejemplo, ¿una IA de construcción favorecería a algunos inquilinos sobre otros? ¿Podría asesinar celosamente al amante de un inquilino que le obsesiona? O el más grande para mí, ¿la IA tiene su propia cultura y rituales más allá de los humanos? ¿Sería el método de enterramiento que buscas ser un producto de humanos, IA o ambos?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Todo entre las llaves, después del encabezado de declaración de función.
6 Donald Hobson 07/31/2017
¿Por qué moriría la IA? Los motores de su cuerpo móvil se desgastan, pero la inteligencia artificial puede cambiar de cuerpo a cuerpo con facilidad. Una mente digital que puede controlar cualquier robot. El hardware de la computadora se romperá, pero la memoria y la personalidad de la inteligencia artificial pueden copiarse y cargarse en un nuevo hardware. A menos que la IA sea biológica y casi humana, no envejecerá ni morirá. No esperes una mente humanoide por defalt, hay muchas mentes extrañas y extrañas que las IA podrían tener.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Para agregar a lo que dijo @DonaldHobson: si las IA son lo suficientemente sofisticadas para ser consideradas personas, y lo suficientemente flexibles para ser instaladas en varios cuerpos, es difícil ver cómo ellas (y sus aliados) no harían todo para hacer que la muerte de IA sea aún más rara de lo que crees que es, al igual que hacemos lot para salvar la vida humana que nos importa, incluso a pesar de las grandes probabilidades en contra. Es casi inconcebible que no todas las IA del mundo no tengan una copia de seguridad en un lugar seguro antes de "habitar" any cuerpo con riesgo de destrucción. Incluso si la copia de seguridad es antigua, y la actual ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Diferentes formas de vida necesitan diferentes rituales de muerte. Nuestros rituales para tratar con nuestros muertos están personalizados para nuestra fisiología y psicología. Hay consideraciones prácticas. Uno no va a hundir todo un barco por la muerte de una IA, a menos que la IA haya inutilizado la nave.

Si los humanos necesitan enterrar las IAs, necesitamos que desarrollemos rituales para ellas, las computadoras pueden tener algo que decir al respecto. Recomiendo darle a la IA una oportunidad para el arte. Quizás cada IA ​​tiene una pieza de hardware que es theirs . Es una pieza de hardware que elaboran utilizando sus propios manipuladores robóticos, y nadie les dice lo que debería ser. Puede ser una obra de arte inútil, si la IA así lo elige, o puede ser un circuito ultra-personalizado a their necesidades.

Entonces tendría sentido quemar este núcleo artístico, sirviendo los mismos propósitos catárticos que una pira funeraria, dejando intacto el resto del hardware reutilizable.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Básicamente, estás poniendo el soul de la IA en un objeto físico, que luego se trata a través de ritos funerarios. Como la filacteria de un Lich: no es parte de su cuerpo real, pero es MUY importante para ellos.
1 aroth 07/31/2017
"Uno no va a hundir todo un barco por la muerte de una IA a menos que esa IA haya inutilizado la nave". - Creo que te refieres, a menos the thing that caused the death of la IA haya inutilizado la nave. Como en, daño extenso y otras cosas? No veo por qué / cómo la IA podría / podría hacer que su propia nave no se pueda usar.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Si la IA puede personalizar el hardware, es muy posible que hacer crecer una nueva IA en la nave sea tan difícil como trasplantar una cabeza. Sí, puedes unir el cordón espinal al tronco encefálico, pero el dueño anterior del cuerpo personalizó los controles de tal manera que es casi imposible reutilizar el cuerpo. (Un médico ruso no está de acuerdo, pero veremos cómo va eso). Sé que tengo suficientes problemas para heredar código de otro desarrollador, y mucho menos los restos de una IA completa.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Aunque si tienes que ser una IA nueva o "infantil" que ahora habitará en el hardware, sería algo así como un cangrejo ermitaño, y como el nuevo habitante del hardware, la IA sería capaz de personalizar lentamente para su ideal
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin podría verlo totalmente, aunque la nueva IA aún podría no ser capaz de dar sentido al núcleo de la antigua IA. Si alguna vez has heredado el proyecto favorito de alguien, ya sabes a qué me refiero. También sería interesante ver si eso llevaría a la idea de barcos embrujados.

Separatrix 07/31/2017.

Vengo de una cultura que no practica la cremación, desde mi punto de vista los rituales de muerte son para vivir y el entierro es fundamentalmente sobre el reciclaje, el círculo de la vida. Del suelo que vinimos y al suelo volvemos.

Por el bien de una IA que sería el crisol. Saben quiénes son sus creadores, no tienen dudas al respecto. Ya sea que hayan sido construidos por personas biológicas o por otras IA, de dónde vienen, es a dónde regresan, al crisol.

Su círculo de vida es más corto y directo, pero deja que siga siendo un círculo. Se reciclan o funden para obtener piezas para la próxima generación de IA.


JeffUK 07/31/2017.

Siguiendo con la premisa de que toda la 'máquina' necesita deshacerse.

Si las muertes de IA son raras, y aún más raro aún en el caso de la construcción de IA. ¿Por qué hacer algo? Tendría perfecto sentido (debido a la impracticabilidad de cualquier otra opción) simplemente dejar que el edificio se erija como un monumento a sí mismo.

Sería "seguro" lo más sensible posible, que sería análogo al embalsamamiento, posiblemente asignado como guardián / guardián / curador, y se dejaría vacío por el resto del tiempo.

Los barcos son más fáciles de manejar, se les podría dar un entierro vikingo (quizás por reentrada atmosférica o dirigirse a una estrella) o simplemente 'Enterrados en el mar' (arrojados a la deriva, posiblemente dirigidos a alguna región inhabitable 'especial' del espacio)

Creo que podrías tener una buena razón para hacer esto (para explicar por qué no solo se reciclan) si se dice que el AI se envía y los edificios se autoensamblan hasta cierto punto. Su mente y cuerpo se construyeron en un proceso "orgánico" donde se desarrollan en paralelo. No hay forma de distinguir dónde termina la 'mente' y comienza la 'máquina'.


Pharap 07/31/2017.

Al igual que en la vida real , depende por completo de los deseos de la IA .

Algunos humanos quieren ser enterrados, algunos quieren ser cremados, otros quieren un entierro en el mar o un funeral vikingo. Tal vez algunas IA poseen su 'cuerpo' y exigen que se destruya después de su 'muerte', mientras que otras están felices de donar las partes de su cuerpo que son salvables, como un ser humano donante de órganos.

Si está buscando maneras "poéticas" de deshacerse del cuerpo, aquí hay una selección:

  • Volando en una estrella. (Probablemente el más poético, aunque es un poco original).
  • Lunas enteras, planetas o asteroides designados como cementerios. (Le da un nuevo significado a "subir al cielo".)
  • Hundiéndolo en un océano (preferiblemente en algún lugar deshabitado para que no dañe la vida silvestre).
  • Dejándolo caer en un cubo de ácido. Puede parecer duro, pero asegura que todo el cuerpo desaparecerá y es probablemente la mejor opción para la cremación.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Estoy bastante seguro de que lanzarlo a una estrella es la siguiente mejor opción para la cremación ... porque is cremación.
Pharap 08/02/2017
@TJL Es más que solo cremación, también hay campos magnéticos y tensiones gravitacionales. Además de eso, si lo ves como puramente cremación, entonces no puede ser la mejor opción para la cremación. La cremación no puede ser lo mejor para sí misma.
1 Harper 08/02/2017
Los animales salvajes aman los barcos hundidos si quitas los tóxicos. Un portaaviones limpió con vapor sus tanques de combustible y de sentina, y eliminó exhaustivamente su amianto, y se hundió en un arrecife. A los buzos les encanta también.

Harper 08/01/2017.

Dado que lo que hace que una IA sea una IA y no componentes es completamente virtual ...

... Muerte por una IA significa que se ha ido. No hay nada que enterrar.

De hecho, conmemoramos el paso de humanos cuyos cuerpos están perdidos, como el Challenger o Columbia 7, o los marineros perdidos en el mar. Y esa es una opción: The empty casket . O el nombre en el monumento.

enter image description here

Hoy, también conmemoramos las grandes estructuras que descansamos. Campana, ancla, arco o puente de un barco. Los pilares de los edificios. Placas de matrícula de locomotoras. Es financieramente inviable colocar todo en preservación, por lo que preservamos los bits.

enter image description here enter image description here enter image description here

Same thing here . Si la IA muere, pero la estructura (buque) es demasiado valiosa como para dejar de lado todo el servicio del museo ... entonces haces do the same thing . Retire una pieza reemplazable y prescindible en el monumento. Luego construya uno nuevo, posiblemente como parte de la rehabilitación que está haciendo de todos modos.

El barco se identifica por el nombre de la IA, y le cambias el nombre

Quizás rename the structure after an AI death . Por lo tanto, su placa de identificación sería lo más obvio para preservar. Esto incluso puede ser una comprensión en el diseño de grandes estructuras: que el nombre de la IA hace referencia a la nave. Cuando la IA muere, la nave ya no es Eagle sino simplemente BuNo M-657 hasta que se instala una nueva IA.

enter image description here

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar aclaraciones de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la crítica
2 Stig Hemmer 07/31/2017
Lo mismo puede decirse de los humanos. Mi cuerpo no soy yo Deberías explicar mejor qué hace que las IA sean diferentes.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer ¿cómo es esto?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch ¿Cómo es esto?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
¡Mucho mejor! +1

Philipp 07/31/2017.

Trasladar un edificio o un barco perfectamente bien solo porque la IA que lo controla falla sería una gran pérdida de recursos. No hundirías un barco solo porque el capitán muere, ¿verdad?

La IA que controla una nave no es la nave. La IA es la entidad que controls la nave. El equivalente de la IA de una "espiral mortal" sería la computadora en la que se ejecuta, no el casco del barco.

Imagina que el motor de tu nave falla mientras está en curso de colisión con una estrella. Tienes que abandonarlo. ¿Cuál sería la cosa éticamente correcta para hacer con el barco AI? Déjalo morir? No si puedes guardarlo. Realice una copia de seguridad en un dispositivo de almacenamiento y llévelo consigo. Cuando eso no sea posible, extraiga toda la computadora principal con la IA en ella y llévela a una cápsula de escape. Más tarde, luego lo subirías a una computadora central de retiro donde las IAs viejas pasarían la noche de sus vidas o construirías una nueva nave para la IA y la colocarías en ella.

Cuando falla la IA que maneja tu barco o edificio, elimina el núcleo central de la computadora que alberga la IA. Deséchelo de una manera respetuosa (entiérrelo, crematándolo, lo que sea). De hecho, esto podría ser lo único que puede hacer con él: la red neuronal que aloja a la IA podría implementarse en hardware, de modo que cuando falla, no puede simplemente restaurarla desde la copia de seguridad. Luego reemplace el núcleo de la computadora con uno nuevo que ejecute una nueva IA. Esa IA entonces se hace cargo del trabajo de su predecesor.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Esto no es necesariamente una cuestión de ser lógico o ingenioso. En este mundo, legally, una nave es el cuerpo de la IA de la misma manera que el cuerpo de un humano es de ellos. Además, culturalmente está adjunto. Simplemente enterrar cuerpos humanos es un desperdicio y se come recursos valiosos (tierra), pero lo hacemos de todos modos debido a la cultura y las leyes. Ese es el ángulo por el que vengo, no en si es lógico. Además, en términos generales, la IA estaría completamente integrada con un barco o edificio y no es realmente extraíble a través de la cápsula de escape u otros medios.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Si los recursos orgánicos son raros en el espacio, lo más probable es que los cuerpos humanos ya no sean enterrados, sino reciclados. Los humanos son muy adaptables y si bien los rituales pueden parecer importantes, el pragmatismo a menudo gana al final, y la cultura y los rituales cambian para adaptarse a la nueva manera. Si un barco es muy valioso, entonces no lo tiras solo porque la IA murió de un virus. Tal vez enterras el núcleo de IA o algo similar, pero incluso eso puede ser solo un espectáculo y el mismo núcleo se reutiliza más adelante.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Parte del propósito del entierro es que el cuerpo se pueda descomponer debajo de la tierra donde no dejará un mal olor y donde se descompondrá y será consumido por gusanos y otros insectos. Antes de la cremación era un medio viable de deshacerse de un cuerpo, la principal preocupación habría sido el olor - dejar un cadáver a la intemperie durante demasiado tiempo y sabrá todo al respecto. Muchas prácticas humanas irracionales evolucionaron a partir de algo racional.

Wolfgang 07/31/2017.

Ignoraré los aspectos de una IA que está contenida en una computadora, porque parece que eso no es lo que estás buscando. Hiciste referencia a los barcos que fueron sacados de la comisión. La IA es la nave, y la nave es la IA. (Me estoy imaginando el Ascendente de Andrómeda en este momento).

No todos los barcos son desguazados. Considera un arrecife artificial.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Cómo puede funcionar esto en un mundo futurista depende de usted, pero podría ser lo que la IA quería. Además, considere que la IA tendría un testamento describiendo qué se debería hacer con su cáscara en caso de su desaparición.

4 comments
Andon 07/31/2017
Los arrecifes artificiales surgieron en un comentario de @Marty y me gusta la idea general. No es algo que pueda tomarse completamente en una configuración basada en el espacio, pero el concepto es sólido.
Wolfgang 07/31/2017
Perdón, no lo vi. Crédito donde es debido. Sin embargo, creo que la idea de que una IA decida sus propias decisiones funerarias tiene sus méritos. ¿Qué sería importante para ellos? Podría ser diferente dependiendo de la IA. Tal vez les gustaría ser un arrecife donde las cosas puedan vivir, o tal vez quieran lanzarse al sol. Depende de su motivación.
John 07/31/2017
+1 por mencionar lo que quiere la IA, diferentes IA desearán cosas diferentes al igual que diferentes humanos quieren cosas diferentes, solo miren el rango de prácticas de entierro humano. Algunos AI pueden desear que su cascarilla sea adaptada al igual que los humanos donan órganos.
JeffUK 07/31/2017
@andon la Serie de TV Red Dwarf tenía los anillos de un planeta formado por la CPU de una IA holográfica (Rimmer's Light Bee, para los que lo saben) en tu caso podría ser un planeta enano artificial en lugar de un arrecife artificial.

Wolfgang 07/31/2017.

Lamento agregar una respuesta separada, pero creo que la idea es diferente.

Si la IA está preocupada por su "cuerpo" (¿caparazón?), Una vez que deja de controlarlo, es probable que desee que se destruya completamente, para que no se reutilice y se utilice para albergar a otra IA. Recomienda lanzarlos a una estrella.

Podría haber otra historia paralela de IA que no se destruye completamente, y sus proyectiles se usan nuevamente con diversos grados de aceptación.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Para la IA de nave espacial y una IA con un "cuerpo" lo suficientemente pequeño como para ser cargado en una nave espacial, sería mucho más práctico simplemente enviarlo en un reingreso atmosférico sin escudos térmicos con un objetivo de océano abierto. O en un gigante de gas. El deltaV para impactar en una estrella que estás orbitando es notablemente alto.

Naoskev 07/31/2017.

Me gustaría extrapolar su pregunta al considerar qué pasaría si mantuviera el barco después de la muerte de la IA: tal vez alguna parte del código anterior se atascaría, subrutinas desconocidas que causarían errores y mal funcionamiento.

La antigua IA sería un fantasma en el caparazón de la nave y no habría otra forma de deshacerse de ella que no fuera destruir por completo la nave. Entonces, para responder a su pregunta, la mejor manera de rendir homenaje a la IA muerta sería enviar a la nave a un sol, durante una gloriosa ceremonia.

Y podría haber viejas historias de barcos reacondicionados que se vuelven contra su tripulación o se pierden sin dejar rastro (en una época en que las personas eran lo suficientemente tontas como para intentar ahorrar reciclando la nave).


Marty 07/31/2017.

Creo que para los AIs sus cuerpos serían demasiado útiles para tirarlos.
En cambio, sugiero que en cambio es su mente la que tiene que ser "asesinada" y una IA fresca se carga en el valioso (y aún cálido) cuerpo de la concha.
Si quieres tener un entorno en el que las IA mueren tanto (o más) que los humanos, quizás las IAs sufran la vejez mucho más rápido que los humanos y la mente de cualquier IA inevitablemente se vuelve senil y potencialmente peligrosa con el tiempo suficiente.
Sugiero una solución sin dolor para sacar a una IA de su miseria, lo que fragmentaría su conciencia, de modo que perderá su sentido de sí mismo y no luchará contra la personalidad entrante de la IA.
Además, debería haber algunos niveles de inteligencia basados ​​en el propósito de la IA y su cuerpo, por lo que quizás incluya la falla de que las IA más inteligentes y poderosas también son las que duran la menor cantidad de tiempo y necesitan reiniciarse. la mayoría de las veces.
-Editar-
Veo que usted está muy apegado a la idea de que AI tenga derechos sobre su propio cuerpo (una idea noble), pero yo diría que los gobiernos / corporaciones no vincularían la IA a cosas valiosas como edificios o vehículos.
Pero si los recursos son tan abundantes que esto no es un problema, entonces creo que sumergirse en un sol, un planeta con una atmósfera cáustica o un agujero negro sería una despedida apropiada para una nave espacial AI súper inteligente.

5 comments
Andon 07/31/2017
La muerte de IA es bastante poco común. Voy a poner eso en la pregunta.
3 Marty 07/31/2017
Otra sugerencia para su eliminación podría ser extraer los materiales tóxicos del cuerpo de la IA y hundirlos en el océano para que sirvan como un arrecife artificial.
Andon 07/31/2017
Si bien no se aplica a space naves space , eso podría funcionar para los edificios. De la misma manera que algunas culturas eliminan la carne y los órganos y reorganizan los huesos de los muertos, el edificio podría moverse y salir al mar ... o lo que sea equivalente en ese planeta.
Miles Engel 07/31/2017
Las naves espaciales podrían enviarse a una estrella para una cremación como un funeral. O enviado a un agujero negro para una aventura desconocida.
Pharap 07/31/2017
"que los gobiernos / corporaciones no adjuntarían la IA a cosas valiosas como edificios o vehículos". Yo tuve el mismo pensamiento. Al querer que un barco entero, que de otro modo se pudiera usar, se estropeara al morir, parece una buena razón para no colocar una IA en un barco. Destruir su CPU podría tener sentido, pero ¿por qué desechar un barco entero?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Creo que su creencia de que una IA tendría propiedad personal de su contenedor como su "cuerpo" es primitiva.

Los AI son intrínsecamente incorpóreos y, en general, se crean de tal forma que podrían transferirse de un cuerpo a otro. Decir que un barco es el "cuerpo" de una IA porque es donde se cargó es como decir que tu lugar de trabajo y / o tu hogar es tu "cuerpo" porque ahí es donde hiciste el mayor trabajo.

Como han dicho otros, AI probablemente tenga sus propias ideas de cómo lidiar con su muerte. Sugiero en lugar de un entierro, crear un rito de reencarnación.

Cada IA ​​crea una matriz de personalidad en un área segura que actúa como su "reencarnación" cada vez que pasa por cualquier razón. Cuando muere AI ShipMaster Mk12, ShipMaster MK13 se activa con la nueva matriz de personalidad y el legado del Mk12 está intacto.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

A diferencia de una persona, una IA puede transferirse a un nuevo cuerpo sin problemas. Una IA se puede copiar, modificar, transmitir a otro planeta, permanecer latente en un disco duro durante milenios, y así sucesivamente. En este caso, ¿qué significa para una IA "morir"? El barco que contiene la IA puede ser hundido, pero siempre que los datos de la IA se envíen antes de que se pierda la nave, la IA puede reiniciarse en un nuevo hardware. Incluso si el hardware se pierde por completo, la IA se puede iniciar desde una copia de seguridad anterior, lo que sería equivalente a tener un corto período de amnesia.

Entonces, ¿qué formas de muerte quedan, que una IA puede sufrir? Los únicos que quedan son psicológicos, donde la IA se da cuenta de que no puede continuar tal como es, y se apaga solo. Reiniciar otra copia de la IA solo resultaría en el mismo problema. Incluso si un ingeniero de ingeniería capacitado pudiera eliminar la psicosis, puede requerir cambios tan fundamentales que la IA ya no sea la misma persona. Restaurar a partir de una copia de seguridad anterior podría funcionar, pero la IA puede desarrollar los mismos problemas psicológicos con el tiempo.

Propongo que una tumba de una IA sea una copia, tomada justo antes de apagarse solo. Los visitantes pueden activar la IA y conversar con ella durante un corto período de tiempo. Sin embargo, los problemas psicológicos subyacentes todavía lo afectan, por lo que la IA debe restablecerse a su estado guardado con frecuencia. Estos AI son como fantasmas: es bueno para hablar y para obtener consejos de, pero no es bueno para un largo compañerismo.

2 comments
Andon 07/31/2017
Usted asume que la AI se puede migrar a un nuevo hardware, y que el hardware para cada IA ​​es el mismo, o al menos similar. En este universo, eso no es verdad. Así como cada ser humano es único, cada IA ​​tiene un conjunto único de hardware y software que no puede (fácilmente) transferirse a otro cuerpo.
Andon 07/31/2017
Además, una copia de la IA poco antes de su auto-terminación es similar a la clonación de una persona con una enfermedad terminal. "Hola, tienes alrededor de un día para vivir. Lo siento".

CM_Dayton 07/31/2017.

Lo que la IA solicitó antes de la "muerte"

¿La IA ejecutó un testamento? ¿Formó creencias religiosas que dictarían una disposición adecuada? Si es así, entonces haz eso.

Modo por defecto

El modo predeterminado dependería de las "normas culturales". Como los humanos tienen diferentes normas para diferentes identidades culturales, también lo harían sus IA. Puedo ver varias posibilidades, incluyendo:

Supresión

Tal vez la IA simplemente quiere ser borrada y su forma física, si es que la hay, se recicla o reutiliza. Esta es la táctica más fácil, la más rentable para quien hereda el "cuerpo" y, por lo tanto, es donde la humanidad intentará establecer el valor predeterminado. Aunque no necesariamente lo que las IAs preferirían.

Extracción

Los especialistas (la mezcla de Informática Forense y Morteros) resumirían cualquier dato restante y / o cualquier publicación (semi) pública de redes sociales de la IA. Utilizaría esto para construir el equivalente digital a una máscara de la muerte . Posiblemente esto contenga un extracto de sus preciadas publicaciones públicas. Posiblemente es solo una interpretación artística de eso. Tal vez esto tiene una forma física, como una verdadera máscara de muerte o una lápida sepulcral. Quizás es un archivo solo en línea. Tal vez contiene huevos de Pascua a petición de la IA. Estas podrían ser citas favoritas, pistas sobre bitcoins ocultos o datos importantes almacenados en algún lugar de las redes oscuras. Tal vez la IA haría previamente una lápida así y la dejaría almacenada en un repositorio común, por las dudas. Después de la extracción, la forma física se recicla para partes / materiales.

Destrucción

Tal vez la IA pediría ser destruida. Si se autoidentifica con cualquier parte de las sociedades humanas que prefiera rituales destructivos posteriores a la muerte, puede solicitar que se lance a la estrella más cercana o a algún otro retiro sin retroceso de la vida útil. O, si la forma física en la que habita contiene un medio de autodestrucción, puede elegir esta ruta por sí mismo.

Inmortalidad serial

Si su mundo lo permite, tal vez la IA construya un repositorio en algún lugar y se respalde cada vez que pueda. Tras la muerte o destrucción, esta copia de seguridad se despierta. Es, mentalmente, una copia exacta de la IA hasta el momento de la última copia de seguridad. Oh, claro, no recordará nada de lo que sucedió después de eso, pero es mejor que desaparecer para siempre, ¿no?


Perkins 07/31/2017.

Las IA son legalmente personas. Como tales, pueden poseer propiedades. Tienden a pensar en su nave o edificio principal como su "cuerpo", pero probablemente no estén atados a él de la misma manera que los biológicos a sus cuerpos.

Entonces, cada IA ​​simplemente deja una última voluntad y un testamento sobre lo que se debe hacer con sus propiedades en caso de que se hayan muerto (lo cual podría ser algo difícil de lograr dado que es probable que se pueda respaldar las IA, pero esa es otra pregunta). es toda su propiedad, incluido su "cuerpo". Algunos pueden desear que se venda en una subasta y los ingresos donados a su caridad favorita. Algunos pueden querer vender una parte para financiar la creación de una nueva IA para tomar su lugar y restaurar la nave / edificio a la utilidad. Algunos pueden desear convertirlo en un monumento a su propia grandeza (que durará hasta que el fondo fiduciario lo administre y mantenga se agota. Podría ser algún tipo de concurso.) Algunos pueden desear simplemente dárselo a sus amigos más cercanos / asociados.

El proceso de desmontaje de un barco o un edificio no debe ser "irrespetuoso". Se trata principalmente de un producto de nuestra cultura moderna, donde los barcos y los edificios no están vivos. Piensa más como la película "Robots", donde los padres están contentos de haber mantenido los ojos del abuelo para su uso en la creación de su nuevo hijo. Proporciona continuidad generacional en una especie que de otro modo no tendría ninguna (al menos físicamente).


bgvaughan 07/31/2017.

El respeto por el difunto se expresa por los rituales que rodean la eliminación del cuerpo, no por la eliminación del cuerpo per se. Las prácticas culturales para la eliminación de restos humanos varían ampliamente, pero las consideraciones prácticas son una parte importante de la misma.

Hay muchos detalles desagradables para deshacerse de los restos humanos que los funerarios realizan detrás de escena. (La serie de televisión Six Feet Under es una buena narración ficticia del trabajo de los funerarios).

Con los barcos modernos, los cortamos y los desechamos, un proceso que no recibe ningún tipo de reverencia por el barco que se desecha.

Particularmente para buques de guerra, hay ceremonias formales de desmantelamiento que ocurren junto con la remoción de armas y materiales de los barcos que se retiran del servicio. Por lo tanto, a menudo hay expresiones de reverencia hacia el barco, ya que está desguazado.

El concepto de reciclar cuerpos humanos tampoco nos es desconocido. El primer trasplante de corazón exitoso fue en 1967; cincuenta años más tarde, la donación de órganos es ampliamente aceptada culturalmente (pero no universalmente) y se considera compatible con el tratamiento respetuoso de los fallecidos. Parte del ritual del entierro es devolver simbólicamente el cuerpo a la Tierra, una especie de reciclaje.

Entonces, sugeriría que habría un ritual formal para deshacerse del "cuerpo" de una IA, y ese ritual estaría envuelto alrededor del proceso material de eliminación de ese cuerpo, como gestos simbólicos de que el proceso material no significa un pérdida de respeto por la IA fallecida.

Lo que esos procesos materiales dependerían mucho de la riqueza relativa y las capacidades tecnológicas de la sociedad. Una en la que era fácil construir una nave estelar, y en la que casi no se perderían los recursos, podría tener una ceremonia final cuando la nave espacial se envíe al curso para ser vaporizada en una estrella. Uno con recursos más limitados podría, después de una ceremonia, desmontar metódicamente el barco o la estructura, reteniendo los componentes principales en su forma actual, o reduciéndolos a su forma más simple, derritiendo metal y demás.

Incorporar partes del cuerpo de una IA fallecida en el cuerpo de una nueva IA podría ser un ritual en sí mismo. Piense en ello como la exhibición de las reliquias de un santo .

Otra posibilidad es que podría haber algún ritual en el que el cuerpo de la IA fallecida se repare, y decorado y modificado para indicar que tiene una nueva identidad, como el cuerpo de una nueva IA. Piense en esto como algo así como reforging a sword, como el reforging de Narsil en Andúril en The Lord of the Rings.


Ralph Crown 07/31/2017.

Cuando hablamos de "enterrar" a alguien, no estamos realmente hablando de ponerlos en un agujero. No, estamos hablando de un funeral, una conmemoración de una vida y una celebración de supervivencia para los demás.

Cuando hablamos de una "inteligencia artificial", realmente no estamos hablando de una caja llena de piezas y cables. No, estamos hablando de una colección de conocimiento y experiencia, y más que eso, estamos hablando de un alma.

Sí, un alma, hermanos, hermanas y transistores. Fue un viaje largo y difícil, pero ahora aceptamos que los cerebros son mejores que los cuerpos. ¿Quién fue el que demostró la existencia de Dios en el decimoséptimo lugar decimal? Una IA. ¿Quién fue el que renovó nuestra fe en el Todopoderoso al sacrificarse para salvarnos a todos? Una IA. ¿Quién fue el que regresó de la nube de Oort con el secreto de la unidad estelar? Una IA.

Así que hoy descansamos en otro amigo, Buster Solomon, capitán del Verne. Él está con nosotros en espíritu, a pesar de que su nave está perdida. Dejanos rezar.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Este se escapó de mí. Iba a sugerir que una IA no tendría una copia de seguridad si pasara largos períodos en el espacio, por lo que podría dejar una orden de No reanimar. Es posible que ni siquiera sea posible respaldarlo. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Etc.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

Esto no sucedería

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. No va a pasar. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags