¿Morirían todos los Merfolk en poco tiempo?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

Tengo Merfolk con colas que son solo 2 patas que mantienen juntas en el agua. Lo que quiero saber es que al darles piernas (y hacerles caminar sobre la tierra) ¿los hice más susceptibles a otras especies de animales a base de agua? Por las siguientes razones:

  • Las piernas los hacen más lentos?
  • No pueden manuever también.

Además, si son más susceptibles, ¿hay alguna forma de combatir esto? ¿Sin que salgan del agua?

Mis razones son que quiero que sobrevivan en el agua durante al menos 2 siglos (debido a mi argumento) y no quiero que tengan ningún cambio evolutivo.

Mi Merfolk es muy inteligente con coeficiente de inteligencia de al menos 200 (nivel Genius) lo que significa que tal vez podrían inventar algo. ¿Pero el "qué" podrían inventar está más allá de mí?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
¿Has pensado en las formas en que poder caminar sobre la tierra los beneficia? Su merfork puede manejar un poco de golpe en el agua si, a cambio, cosechan grandes beneficios cruzando entre el agua y la tierra.
Pobrecita 11/28/2014
@CortAmmon Los humanos no son dominantes en el agua ni siquiera ligeramente, y los merfolk se basarían en los humanos.
Cort Ammon 11/28/2014
¿Los merfolk obtienen rasgos evolucionados basados ​​en el agua? Me estaba acercando desde la perspectiva de simplemente encontrar formas de hacer que las piernas paguen su precio evolutivamente, asumiendo que las otras características las harían suficientemente dominantes. ¿Qué especie quieres que domine? El Gran Blanco es difícil de superar, pero de nuevo, también lo fue el León en la gran sabana. Acabamos de aprender cómo no ir a lugares donde el león podía flexionar sus ventajas.
2 Cort Ammon 11/28/2014
Además, ¿podemos confiar en su inteligencia o solo estamos tratando de equilibrarlos físicamente? Usted sugiere que los humanos no son dominantes en el agua ni siquiera ligeramente, pero un pescador tribal con una mera red podría decir lo contrario. Las redes otorgan un dominio tremendo sobre casi todo en el océano.

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

En realidad, hay dos preguntas aquí: '¿esto los empeorará al nadar?' y '¿esto será un problema enough para matarlos a todos?'

La respuesta al segundo es fácil: no, it won't.

Después de todo, los humanos no son precisamente indefensos en el agua, y tus maridos son mucho más inteligentes y (supuestamente) mejores nadadores que nosotros. Trabajar juntos haría una gran diferencia, al igual que algunos inventos simples: aleta , lanza , eslinga de pesca .

Si son lo suficientemente inteligentes y lo suficientemente avanzados tecnológicamente, no hay fin para los trucos de fantasía que están disponibles, pero no need nada de eso en absoluto: un palo puntiagudo hace mucho para nivelar el campo de juego por sí solo.

La primera pregunta es donde las cosas se ponen interesantes.

Tener una cola formada por dos partes en lugar de una no necessarily ralentizará en absoluto, pero hay algunos lugares donde existen posibles costos para el arreglo (y al menos un beneficio potencial).

Si no tienen duelas o algo similar, perderán bastante velocidad y control. Este es el problema principal. Ya sea que se trate de sus pies, colgajos de piel en los tobillos o cualquier otra cosa, deben ser capaces de duplicar la forma de una cola de ballena o delfín. (O las patas traseras de un sello). Esa zona ancha y plana juega un papel muy importante tanto al propulsarlos hacia adelante como al dejarlos maniobrar; de hecho es una combinación de hélice y timón. Si no lo tienen, están en una gran desventaja.

Si el agua puede pasar entre sus piernas mientras están nadando, pierden poder. Si hay un espacio donde el agua puede pasar entre sus piernas, efectivamente tienen dos 'colas' más pequeñas en lugar de una grande, y dos colas de la mitad del tamaño no suman la misma potencia que una de tamaño completo. tener. Si pueden evitar que el agua pase entre sus piernas presionándolas juntas, recuperan la potencia, pero significa que tendrán que usar energía extra mientras nadan y podrían cansarse más rápido. Una monofin ayuda, al igual que envolver las piernas juntas.

Si tienen los huesos largos de las piernas en lugar de una médula espinal en la "cola", pierden algo de efectividad. La cola de una ballena puede flexionarse en cualquier punto a lo largo y puede doblarse en cualquier dirección. Si reemplaza eso con una sola articulación de rodilla que solo se dobla en una dirección, le cuesta un poquito de eficiencia para nadar hacia adelante, y un poco más para maniobrar. (Por otro lado, un hueso de pierna rígido might ser más fácil de arriostrar para hacer giros bruscos a la velocidad máxima)

Ser capaz de mover sus piernas de forma independiente podría hacerlas más maniobrables. Ser capaz de separar sus piernas les da dos superficies de control independientes, en lugar de solo una. Si bien una sola superficie más grande es más efectiva para giros simples (como se indicó anteriormente), no es inverosímil que haya algunas maniobras complejas que dos piernas pueden realizar, pero que una sola cola no podría realizar.

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
1+ para el trabajo duro obvio puesto en esta publicación. Sin embargo, veo que no elaboró ​​acerca de los beneficios de una aleta caudal y su problema de cociente intelectual / tecnología. De cualquier manera, creo que la respuesta está completa y gracias, estaba medio perdido con este argumento.
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock He agregado un poco más a la sección sobre aletas de la cola, pero no estoy seguro de que haya mucho que decir: es una gran parte plana que les permite empujar mejor contra el agua. En cuanto a la tecnología, las aletas / swimfins y el cabestrillo hawaiano (ver los enlaces de Wikipedia arriba) son un buen comienzo. Si quieres una respuesta más profunda, ese es probablemente un buen lugar para una nueva pregunta.
Pobrecita 11/28/2014
Puedo hacer la investigación yo mismo y ahora tengo una idea de cómo voy a hacerlo. No estaba criticando, la respuesta lo hizo todo, pero escribe el libro para mí :) Gracias, a todos.
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretich podría informar los enlaces más claramente? Se ve como uno solo ;-)

Brythan 11/28/2014.

Estoy bastante seguro de que las personas altamente inteligentes podrían manejar a los depredadores al agruparse y matar a los depredadores. Esto ha sido generalmente exitoso en tierra y también debería funcionar en el agua. Puede haber fallas ocasionales, pero la población en general creció antes de que empezáramos a exterminar a los depredadores.

Dicho esto, no hay ninguna razón por la que los tritones no puedan inventar submarinos abiertos que viajan a través del agua. Eso les permitiría viajar mucho más rápido de lo normal. Estos serían más fáciles que los submarinos reales, ya que no necesitarían ser herméticos al aire / agua. Tus merfolk pueden extraer oxígeno del agua, ¿verdad?

Si necesita que comiencen de forma primitiva, podría comenzar con algo impulsado por pedal. Correctamente engranado que debería dar buenos brotes de velocidad y la estructura podría ayudar a proteger contra depredadores grandes.

Eso debería ser suficiente para manejar a los depredadores de la Tierra. Si su mundo es más difícil, entonces tendrá que decirnos más sobre lo que lo hace difícil.

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
Gracias y 1+. Esta publicación sí se presentó y responde muchos argumentos.

IronMan 11/28/2014.

Su preocupación con respecto a la evolución es irrelevante. Suponiendo que tus merfolk tengan una vida en el mismo orden de magnitud que los humanos, o cualquier animal conocido, dos siglos son insignificantes en relación con una escala de tiempo evolutiva. Parecería extraño para ellos haber adaptado cualquier apéndices favorecedores acuáticos sin tiempo significativo en el agua antes de este lapso de dos siglos. ¿Cuál es su historia al respecto?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
Esto es lo que iba a señalar.

Tim B 11/28/2014.

Usted ya dio la respuesta en su pregunta: inteligencia.

Con la inteligencia viene el poder de cambiar a sí mismos y a su entorno. Su suprema adaptabilidad (acceso tanto al mar como a la tierra) es también un gran beneficio, esperan que vivan en áreas costeras y accedan a recursos de ambos tipos de terreno. Por ejemplo, cosechar madera de la tierra en busca de lanzas que se utilizan para cazar peces en el mar.

Para nadar necesitarían como mínimo aletas, ya sean naturales y puedan doblar para moverse en tierra o sean artificiales, es realmente una decisión artística o bien funcionaría perfectamente.

Es muy posible que desarrollen una especie de "falda" hecha de material elástico flexible que envuelven alrededor de sus piernas para el trabajo bajo el agua. Esto hará que sus piernas se vuelvan una sola cola sin necesidad de fuerza muscular para hacerlo. Alternativamente, pueden desarrollar correas entre sus piernas superiores combinadas con pies que pueden agarrarse entre sí. Cuando entran al agua, los pies se agarran unos a otros para engancharse, la misma acción libera trematodos que se extienden y les permite nadar mucho mejor que un humano.


Vandroiy 11/30/2014.

No es demasiado razonable tratar de predecir lo que un grupo grande de genios extremos encontraría cuando sus vidas están en juego. Si bien es bueno comenzar la línea de pensamiento, sepa que incluso el resultado del trabajo más duro de todos en Stackexchange sería, en el mejor de los casos, lindo en comparación.

El coeficiente de inteligencia es, y lo ha estado por un tiempo, definido al mapear puntajes de prueba a una distribución normal con media 100 y desviación estándar 15.

¿Desea que su espécimen típico esté entre los $ 10 ^ {- 10} $ de inteligencia humana?

¡Más de 6.5 Sigma! Over 6.5 Sigma! No me gusta la forma en que se mide el CI, pero en this caso realmente no importa. ¡El promedio de estos seres es probablemente más inteligente que cualquiera de los 7'000'000'000 humanos vivos!

En serio, no tengo idea de lo que haría esta gente, pero estoy bastante convencido de que el ejército estadounidense estaría aterrado de no molestarlos.

Esto se reducirá por completo al comienzo de su civilización y su falta de manos. Serán débiles durante un breve período: hasta que descubrieron cómo manipular su entorno y herramientas para ello. Luego, aumentarán a niveles extremos de organización y tecnología, sin ninguna de las desventajas inútiles que tuvo la sociedad humana.

  • Estas criaturas desarrollarán rápidamente las matemáticas y el principio científico. No alcanzas el "nivel de genio" sin estos.

  • Acordarán rápidamente leyes que presten atención a la teoría de juegos. Sus leyes serán escritas y utilizadas por personas que están al menos en el nivel de un buen economista en la actualidad; la población comprenderá sus méritos y consecuencias, y cooperará para hacerlos cumplir.

  • Ellos sabrán el valor de la información y la enseñarán. Cualquier retroceso será solo una experiencia para futuros esfuerzos.

Acabamos de romper los factores limitantes de la sociedad humana, incluso antes de inventar una tecnología seria.

Nadie en este hilo está calificado para decir lo que estas personas pueden hacer. La inteligencia generalizada es un elemento de cambio extremo, y es difícil predecir qué puede hacer por su propia naturaleza. Prácticamente todo se derrumba ante una inteligencia superior, cualquiera que niegue que no ha estado mirando.

5 comments
Jasper 11/30/2014
La distribución de IQ (especialmente para hombres) tiene "colas largas". El uso de la Distribución Gaussiana para estimar el número de personas de CI muy altas resulta en una tremenda subestimación.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper El IQ se defined sobre la distribución normal. El resultado que parece citar es utilizar una definición obsoleta o simplemente dividir una prueba de cociente intelectual moderna en componente masculino y femenino. Vea este enlace para las definiciones antiguas y nuevas o este enlace para obtener una respuesta común sobre su significado actual .
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell Curve discute la distribución de IQ con gran detalle.
Vandroiy 11/30/2014
@Jasper, no entiendo lo que intentas decir. ¿Un libro que named nombre de Bell Curve (distribución normal) me dirá que no es una curva de campana? Incluso la introducción de Wikipedia a esta afirma claramente que el nombre proviene de la "distribución normal del cociente de inteligencia". Esta no es una cuestión de medición u opinión; el cociente intelectual es gaussiano by its current definition .
Jasper 12/01/2014
@Vandroly - La distribución normal es una buena aproximación, para un solo sexo y grupo étnico, de la distribución de los cocientes de inteligencia. La distribución real de los cocientes de inteligencia para poblaciones compuestas es solo aproximadamente una distribución gaussiana, no es exactamente una distribución gaussiana. The Bell Curve de Herrnstein y Murray es un resumen excelente (a partir del momento en que se escribió) de lo que se sabe sobre la distribución de la inteligencia, qué afecta la inteligencia y cómo el coeficiente de inteligencia se correlaciona con lo bien que las personas hacen en la vida.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags