¿Cómo puedo mantener una economía estable usando alimentos como moneda?

Jolenealaska 04/18/2016. 3 answers, 869 views
economy food currency class-structure

Estoy creando un mundo donde la moneda (la única moneda) son las tabletas que se disuelven en agua para crear alimentos. Cada tableta proporciona todas las necesidades nutricionales para un adulto promedio por un día. La papilla no sabe particularmente bien, y la persona vuelve a sentir hambre de inmediato. Pero la mayoría de la gente rara vez come algo diferente y la población se mantiene bastante sana (salvo plagas, desastres naturales y ocasionales guerras).

En muchos aspectos, mi gente ha alcanzado un nivel tecnológico sobre el de Europa en 1650.

El pequeño planeta tiene cinco continentes isleños (piense en Australia), con centros urbanos principalmente en las áreas costeras. El agua del océano es potable, por lo que hay mucha agua para todos. Lamentablemente, no hay animales acuáticos.

En cuatro de los cinco continentes, la mayor parte de la tierra también es muy estéril. Los continentes en gran parte estériles tienen bolsas de suelo fértil, en el que se pueden cultivar diversos cultivos. Todos los continentes también tienen grandes herbívoros indígenas que comen las pocas plantas que crecen silvestres en ese continente, plantas que no pueden ser digeridas por mi gente.

El quinto continente está casi cubierto de una planta de rápido crecimiento que se procesa para fabricar las tabletas. No se puede hacer que las plantas crezcan en ningún otro lugar, sino en ese continente. (Aquí hay magia, cuya naturaleza se revelará hacia el final de la historia).

La población total en el planeta es de alrededor de 100 millones de personas, con una población bastante parecida en cuatro de los cinco continentes. Cada continente tiene un monarca y una nobleza. El monarca y los nobles poseen toda la tierra y todo lo que produce, incluidos los animales salvajes (carne). La caza furtiva o el robo de alimentos que no sean tabletas se castiga con la muerte en los cinco continentes. Tres de los continentes se ocupan de los esclavos y en el continente que los fabrica, casi todos los trabajos (agotadores) los realizan los esclavos. Los otros dos continentes en los que la esclavitud es legal obtienen muchas tabletas a cambio de esclavos. Los esclavos en mi planeta son esclavos de por vida, al igual que su progenie (incluso si el otro padre es una persona libre).

Los alimentos que no sean las tabletas son escasos. Los campesinos son afortunados de comer comida real algunas veces a la semana, los esclavos nunca lo hacen. Por otro lado, pocos nobles alguna vez han probado atoles de tableta.

El monarca y la mayoría de los nobles en el continente que producen alimentos son extremadamente ricos, extremadamente poderosos y sólidamente malvados. Les gustan las cosas tal como son y quieren mantenerlas así. El quinto continente tiene su familia real, tal vez 300 nobles ricos y poderosos, unos pocos miles de campesinos guapos y cómodos, y 50,000 esclavos.

Mi historia comienza al menos 150 años después, en la cúspide de una revolución industrial. Quiero que la economía de mi pequeño planeta haya sido bastante estable durante los últimos 150 años.

Es aquí donde hago la pregunta:

¿Cómo puedo mantener esta economía estable durante al menos 150 años (de 200 a 250 años es mejor)?

Me imagino que las tabletas deben producirse a un ritmo de al menos 100 millones por día (todos los días), pero el día promedio producirá lo suficiente para que las necesidades básicas se puedan comprar con pequeños cachés de tabletas. Como regla, las tabletas no son acumuladas ni siquiera por los ricos. La riqueza se acumula en forma de 'cosas'. Además, mi gente tiene el sentido (o tal vez pueda abordar el problema más adelante como una cuestión de biología) para mantener estable a la población.

Esta moneda se consume principalmente tan rápido como "acuñada".

No soy reacio al uso de la magia para que las cosas work , pero me gustaría mantenerlo bastante sutil. La magia no es una preocupación cotidiana de las personas que no participan en la fabricación de tabletas de alimentos. El mundo tiene una estructura marítima significativa que ha evolucionado debido a las tabletas. Es un planeta pequeño, la distancia de navegación entre continentes es solo de unos pocos días. Entonces, 'difundir la riqueza' es una industria no mágica importante para mi gente.

¡OH! Y en lo que mi gente sospecha, son las únicas personas "inteligentes" en el universo.

(Sí, esta pregunta fue inspirada por The Force Awakens.)

5 Comments
Brythan 04/18/2016
¿De qué manera el cuarto continente que tiene gente pero no esclavos obtiene tabletas? ¿Por qué el continente de tabletas necesita nuevos esclavos continuamente (de lo contrario, parece tener una población en crecimiento)?
Jolenealaska 04/18/2016
@Brythan Los esclavos en el continente "malvado" tienen una vida útil muy corta, literalmente están trabajados hasta la muerte. Los "focos de tierra fértil" en los continentes no esclavos producen cultivos que son vendibles. Piensa en seda.
Jolenealaska 04/18/2016
Aunque la esclavitud es ilegal en dos continentes, una gran cantidad de nobles en los cinco continentes los poseen, particularmente esclavos domésticos y sexuales.
BlueWizard 04/20/2016
Creo que los ricos se benefician de que las personas se lo comen porque tienen que conseguirlo en algún lugar, de lo contrario desaparecería algún día y por lo tanto necesitarían empleo de los productores de alimentos.
1 Jolenealaska 06/10/2016
@Schwern La fabricación de las píldoras implica un poco de magia. Las píldoras y las plantas de las que provienen también son mágicas. El mundo tiene una estructura marítima significativa que ha evolucionado debido a las píldoras. Es un planeta pequeño, la distancia de navegación entre continentes es solo de unos pocos días.

3 Answers


Cort Ammon 04/18/2016.

La respuesta depende de muchos pequeños detalles que cabría en una historia. De esta respuesta de Quora por un ex asesor financiero:

  1. Generalmente aceptado: muchas personas deben aceptar el dinero como una liquidación de la deuda o como un cumplimiento de la obligación.
  2. Duradero: su calidad / valor no se deteriora con el tiempo, por lo que no tendemos a utilizar productos alimenticios como dinero. ( Nota: su comida no parece deteriorarse, así que no creo que tenga un problema con este criterio )
  3. Divisible: si divide el dinero a la mitad, cada mitad debería valer el 50% del total. Es por eso que tendemos a no usar diamantes ni obras de arte como dinero.
  4. Estable / consistente: el valor no fluctúa sustancialmente con el tiempo.
  5. Transportable: es fácil moverse de un lugar a otro.
  6. Escaso - Es difícil de adquirir.
  7. Fácilmente reconocible: tiene que ser obvio de lo que se trata, principalmente a los efectos del n. ° 1.
  8. Difícil de falsificar: esto principalmente tiene que ver con el # 6.

Puede analizar sus tabletas de alimentos para ver qué tan bien les va, y posiblemente darles forma ligeramente para ajustarse mejor a esa lista de requisitos.

Un detalle que creo que sería muy importante es ver cómo funcionarían las transacciones con un gran número de tabletas. Digamos que trabajo para los nobles, y tengo un helicóptero de un millón de dólares que quiero cambiar por una pieza de arte rara (está bien, quizás esos no son exactly los artículos de 1650, pero entiendes la idea). ¿Aceptaré, digamos, 300,000 tabletas a cambio del helicóptero y otra parte aceptará 300,000 tabletas a cambio de su obra de arte? Este es el criterio "Generalmente Aceptado" mencionado anteriormente. En un caso más difícil, vendo mi helicóptero por 300,000 tabletas, pero mi vendedor de arte vendió la obra de arte antes de que pudiera ponerla en mis manos. ¡Ahora tengo 300,000 tabletas en mis manos, suficiente comida para comer durante 822 años seguidos! ¿Todavía estoy contento con mi oficio? ¿Me siento cómodo de que todavía puedo encontrar formas de obtener el valor deseado de 822 años-hombre de comida?

Si puede convencer a los lectores de que la respuesta es "sí", seguramente estará en camino a usar la comida como moneda.

La escasez sería un gran problema para esta moneda. Si los nobles comienzan a manipular el suministro de alimentos, y los pobres dependen de él, puede elevar artificialmente el valor de las tabletas por encima de su "valor real". Esto no es problema, siempre y cuando las tabletas sigan siendo escasas. Sin embargo, si el mercado se inunda repentinamente con tabletas cuando los nobles dejan de hacerlo artificialmente escaso, el valor de las tabletas caerá en picado. Esto realmente crearía una complicada metaestabilidad con la que tendrías que lidiar: el valor de las reservas de tabletas que los nobles valdrían más, mientras los pobres estén oprimidos y hambrientos.

5 comments
2 Peter S. 04/18/2016
Tenga en cuenta que fácilmente puede haber varias monedas que se utilizan al mismo tiempo, a menudo para diferentes propósitos (como el oro / plata / bronce de la antigüedad). Un trabajador puede recibir dos tabletas por un día de trabajo, pero un noble puede pagar en oro (o perlas, plumas exóticas o lo que sea) por el equivalente de un helicóptero que, de lo contrario, sería de 300,000 tabletas. La mayor parte de la negociación probablemente se realizará en tabletas, pero especialmente las grandes transacciones requieren otra cosa.
4 Cort Ammon 04/18/2016
@ PeterS. El OP sí dijo que estas tabletas son su única moneda. Estoy de acuerdo en que probablemente habría otros medios para transportar varios cientos de miles de tabletas por valor de valor, pero para la pregunta del OP, el valor al menos tendría que medirse en tabletas, por lo que el valor del pago (oro, perlas, etc. .) tendría que estar representado primordialmente como el proxy del pago por su valor en tabletas.
Peter S. 04/18/2016
Tienes un punto ahí, @CortAmmon!
1 Peter S. 04/18/2016
Para agregar a la respuesta ... manipular la oferta de dinero sería probablemente mal visto, ya que podría conducir a levantamientos de esclavos, por un lado, y pérdidas financieras para nobles poderosos, por otro lado, no exactamente las personas que un posible manipulador del mercado de acciones querría enojar. Entonces, podrías ver a los nobles quemando el exceso de tabletas o permitiendo graciosamente a un esclavo útil tener un hijo después de todo, si se sienten generosos.
1 Jeff Meden 04/19/2016
@Jolenealaska me recuerda mucho a la película In Time, la moneda es algo que tiene que usarse, lo que la convierte en una gran manera de oprimir a la gente, pero una manera terrible de llevar una sociedad estable. Libros como Delirios Populares Extraordinarios y La Locura de Multitudes y Demonios. Destacan lo frágil que son los sistemas monetarios básicos, la idea de estabilidad incluso por 15 años es fantástica, 150 años requiere algún tipo de punto de trama intenso.

Kys 04/19/2016.

Eche un vistazo a la Kokudaka del Japón feudal para un ejemplo histórico. La riqueza de un terrateniente estaba determinada por la cantidad de koku que supuestamente podía producir la tierra. Un koku era equivalente a la cantidad de arroz necesaria para alimentar a un hombre durante un año (alrededor de 5 fanegas). Una unidad más pequeña, el masu definió la cantidad por un día, similar a sus tabletas. Las propiedades de Daimyo tenían entre 10,000 koku a más de un millón. Esto no quiere decir que su riqueza fuera exclusivamente de arroz. Piense en cómo hablamos de fincas ricas que valen "miles de millones de dólares" como si pudieran liquidar todos sus activos cuando quisieran. La riqueza de un noble podría definirse por la cantidad de tabletas que podría ganar su patrimonio, pero en la práctica el alimento real se destinaría a alimentar a sus súbditos mientras que la mayoría de su riqueza estaría en bienes. El sistema japonés feudal también incluía el ryō , una unidad monetaria equivalente a cuatro koku (más tarde cambió a 1: 1). El ryō y sus denominaciones menores se usaron para el gasto diario. Entonces, de esta manera, la comida era la base de la moneda, pero la gente no estaba literalmente llevando al mercado toneladas de arroz.

3 comments
Jolenealaska 04/19/2016
Mi gente literalmente llevará tabletas al mercado para comprar jabón o una sartén. Miraré más adentro de Kokudaka, podría encontrar información útil para mí. Gracias. +1
Kys 04/19/2016
En su caso, las tabletas son lo suficientemente pequeñas como para reemplazar las monedas de baja denominación, pero imagínense si quiero comprar una casa para 100.000 tabletas. ¿Estoy literalmente contando 100,000 tabletas, o puedo usar alguna moneda que represente ese valor?
Jolenealaska 04/19/2016
mira mis comentarios a la otra respuesta.

Luís Henrique 07/12/2016.

Hay varios problemas con su premisa.

El dinero es algo que tiene que circular. Si una sociedad tiene una economía monetaria, la circulación de las mercancías está íntimamente ligada a la circulación del dinero; si la circulación del dinero se detiene, la circulación de los productos también se detiene, y si se trata de una economía monetaria, la circulación de los productos básicos debe ser la principal, sino la única, forma en que se distribuyen las mercancías.

El problema es que si el dinero tiene otras utilidades además de ser un medio de pago, la gente siempre tendrá la tentación de usar el dinero como otra cosa. En nuestro caso, la gente tendrá la tentación de eat su dinero. Y lo único que los mantiene lejos de eso es la idea de que la comida que podrían comprar con su dinero es más (o mucho mejor) comida que el dinero en sí. Pero su descripción continúa diciendo que la comida adecuada generalmente no está disponible, por lo que las personas comen dinero en lugar de hacerlo. Lo que significa que su dinero no circula apropiadamente; se come y, por lo tanto, se retira de la circulación.

En un mundo de baja fantasía, esto sería extremadamente inestable; haría inviable la producción de cualquier otro alimento (¿quién pagaría por la comida adecuada? ¿Cómo se evita que las personas involucradas en la producción de otros artículos comestibles los coman, en lugar de venderlo por ... comida mala?). Todo esto significa que la economía siempre estará a punto de regresar a una economía "natural" (es decir, no monetaria) o, incluso más, que será básicamente una economía natural, con solo unos pocos mercados donde el dinero en realidad circula (y esto significaría una economía que en todos los aspectos es inmadura para una revolución industrial; no habría suficiente demanda de productos no agrícolas para sostener un sector industrial, ya que la gente habría comido su dinero antes de comprar artilugios industriales).

Por supuesto, dado que su mundo es una gran fantasía, estas cosas siempre pueden explicarse por medio de la magia; y si parte de la premisa de que el funcionamiento de su mundo es mágico, probablemente sea mejor no tratar de hacer que todo sea explicable en términos de un mundo no mágico. Tienes que suspender la incredulidad de tus lectores; Si tratas de explicar demasiado, te arriesgas a plantear sus dudas en lugar de disiparlas. El dinero en tu mundo son tabletas de comida. Mientras explicas cómo podrían comprar una casa grande y un par de zapatos, eso es todo; Si tratas de explicar cómo manejarían una bolsa de valores, o incluso bancos, basados ​​en dinero de comida, te arriesgas a poner todo tu sistema bajo escrutinio, en lugar de mantener a tus lectores enfocados en tu historia, que es lo que realmente importa.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags