¿Cómo se vería la economía de una potencia global?

Kublai 02/03/2016. 4 answers, 225 views
economy

Si todos los países actuales de hoy en la Tierra decidieran fusionarse en una sola potencia unificada, ¿cómo sería su economía? Debido a que no hay más naciones independientes, imagino que eso cambia la forma en que circula la riqueza. ¿Sería la economía de un gobierno mundial mejor que la economía mundial actual?

4 Answers


Brythan 02/03/2016.

Depende

¿Este gobierno mundial se parecería más a Estados Unidos? ¿O Corea del Norte? Hay una gran diferencia entre los dos.

Si suponemos que ese gobierno se parecería más a Europa, esa es su respuesta. La economía mundial se parecería mucho a la de Europa. Algunos estados harían un gran trabajo. Otros lucharían, como lo está Grecia ahora.

Tenga en cuenta que el gobierno mundial no tendría que unificar cosas como la regulación y los salarios mínimos. Europa tiene diferentes salarios mínimos por país. También mira el ejemplo de EE. UU. Hay un salario mínimo federal de \ $ 7.25 con salarios mínimos estatales y locales tan altos como \ $ 15.

Tampoco es evidente que serán las primeras naciones del mundo que luchen bajo tal sistema. Tenga en cuenta que en Europa, es Grecia, no Alemania, la que está teniendo problemas con una moneda única.

No es tan difícil recordar la moneda. Dado que la mayoría de los flujos de efectivo a través de un depósito bancario al menos una vez al año, puede retirar dinero simplemente pidiéndole a los bancos que acepten el elemento de la moneda pero no lo den a conocer. También vale la pena señalar que las facturas deben ser reemplazadas cada pocos años de todos modos.

United World

Si comenzamos con un gobierno como los EE. UU., Entonces deberíamos darnos cuenta de que tenemos algunos desafíos. Inicialmente se espera que el gobierno global haga muy poco, mientras que los gobiernos "nacionales" todavía hacen casi todo.

Con el tiempo, las áreas menos exitosas ejercerán una gran presión para obtener más subsidios de las áreas más exitosas. Dado que India tiene más personas que Estados Unidos y Europa combinados, India puede superarlas en el equivalente global de la Cámara de Representantes. Y en el Senado mundial, los veinte países centroamericanos vencerían a los Estados Unidos y Canadá a menos que se dividan en estados y provincias separadas para la representación del Senado. En caso de ruptura, hay cincuenta y cuatro naciones africanas que superarían a los Estados Unidos, mientras que los países centroamericanos superarían a las provincias de Canadá. Europa ya tiene una mezcla de países ricos y pobres.

La esperanza sería que los países pobres se hicieran ricos, pero parece probable que esto haría a los países ricos pobres. El PIB mundial per cápita es aproximadamente un tercio del PIB per cápita de los EE. UU., Por lo que incluso la distribución sin una mayor producción haría que los EE. UU. Fueran mucho más pobres.

2 comments
Kublai 02/03/2016
En mi opinión, el gobierno mundial que emerge sería similar a la estructura gubernamental de los Estados Unidos. No creo que Europa describa con precisión lo que tengo en mente, ya que los Estados europeos solo renuncian a una pequeña fracción de sus derechos y no tienen un gobierno central por encima de ellos.
dan1111 02/03/2016
@Kublai, la UE es de hecho "un gobierno central por encima" de las naciones individuales. Sus leyes tienen prioridad sobre las leyes locales. Es cierto que está menos centralizado que los EE. UU.

Zero 02/03/2016.

Todos los países del tercer mundo se beneficiarían increíblemente y los primeros países del mundo comenzarían a tener tiempos muy difíciles. Estos dos mundos tienen que fusionarse en uno, convirtiéndose en un promedio de todo (o menos que el promedio para ajustarse a la logística y las pérdidas involucradas en mover todas las riquezas a las partes más pobres).

La moneda debe fusionarse en un solo tipo, pero lo más probable es que tome muchos años. Sería más fácil y más barato reemplazar todas las diversas monedas existentes con un tipo de moneda de crédito digital global (pero no bitcoin). Sería más sólido respaldar el crédito digital con oro real, pero ¿quién sabe lo que harán, quizás respaldarlo con petróleo? (Probablemente no). Los intentos de piratería serían desenfrenados al principio, pero finalmente la seguridad será lo suficientemente buena como para evitar la mayoría de los piratas informáticos. Intentar reemplazar TODAS las monedas físicas con otra moneda física sería un gran esfuerzo con enormes costos.

Todavía habría corrupción localmente en todos los lugares que probablemente lo tengan, pero puede ser más fácil de encontrar y eliminar que antes, asumiendo que los niveles más altos del gobierno lo están convirtiendo en uno de sus objetivos para eliminar la corrupción.

Llevaría muchos años, pero eventualmente nos quedaríamos sin recursos de todos los desperdicios y la disponibilidad de recursos ya en declive y fallaríamos horriblemente, o encontraríamos una manera de trabajar juntos de manera eficiente y hacerlo funcionar descubriendo la fusión (u otra fuente de energía) y conquistar nuestro sistema solar para convertirnos en el próximo nivel de civilización (probablemente necesitemos algo parecido a una esfera dyson). Lo más probable es que no sea sostenible para nosotros promediar nuestra "riqueza" en todos los países, pero creo que sería más sostenible que todos los países ricos colaboraran fuertemente en el crecimiento de las áreas más pobres. Las divisiones de los países nos ayudan a gestionar más fácilmente los recursos y la logística, y es muy probable que estas divisiones sigan existiendo de alguna forma o forma.


WeekzGod 02/03/2016.

En muchos sentidos, las finanzas y el dinero en general se simplificarían. 1. La política fiscal y monetaria debería fusionarse. 2. Ciertos conceptos dejarían de existir, como las operaciones de cambio y el cambio de divisas. 3. La contabilidad sería mucho más simplificada ya que las reglas son las mismas para todos en todo el mundo. 4. La subcontratación dejaría de existir. Si se trata de un gobierno, todos trabajan en el mismo país. Además, en todas partes tendrían el mismo salario mínimo. No habría ninguna ventaja al cambiar empleos a China o India desde los EE. UU. O Europa ya que estarían haciendo la misma cantidad.


fi12 02/03/2016.

Como mencionó Weekz God, una ventaja de este sistema es el hecho de que todos, en todas partes, reciben el mismo salario mínimo (suponiendo que haya un gobierno mundial omnipotente). Sin embargo, esto significa que las regiones más pobres del mundo que no están tan desarrolladas social y económicamente, pueden aumentar el precio de las necesidades básicas en otras regiones más ricas. No habría necesidad de cambiar moneda, pero, por otro lado, llevaría SIEMPRE recordar una moneda defectuosa o algo así. También está el hecho de que si estas regiones están aisladas entre sí, una barra de pan que cuesta 5 monedas en una región podría costar 40 en otra, por lo que, en cierto modo, seguirían siendo similares a las monedas locales.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags