Fuerza centrífuga para dormir

Callum K 08/13/2017. 10 answers, 5.326 views
iss mission-design sleep

Una cosa que siempre me he preguntado es por qué los astronautas no duermen en una especie de cama giratoria que gira creando fuerza. Esto les permitiría dormir y sería capaz de simular la gravedad de la tierra. ¿Por qué no lo hacen teniendo en cuenta los impactos que cero g tiene en el cuerpo humano?

5 Comments
4 uhoh 07/30/2017
A juzgar por el número de respuestas y la cantidad de esfuerzo conjunto y discusión que se les ha hecho, ¡parece que has hecho una pregunta bastante interesante! +1!
1 Uwe 07/30/2017
@uhoh Aquí hay una lista en.wikipedia.org/wiki/... me parece completa, hasta donde sé
2 Arthur Dent 08/01/2017
@uhoh Esto es anecdótico y muestra el tamaño de uno, pero mi antiguo profesor era astronauta y dijo que dormir en microgravedad fue el mejor sueño que haya tenido.

10 Answers


FKEinternet 08/01/2017.

La respuesta corta es que costaría mucho dinero.

Para obtener una fuerza de 1G, necesitarías algo realmente grande o girar muy rápido. Por ejemplo, el diseño de referencia para las colonias espaciales en las que estoy trabajando requiere una estructura con un radio de 900 metros que gira una vez por minuto. Para algo del tamaño de la ISS, debería girar much más rápido. (Obtendré los números reales en un momento, cuando no estoy en el medio de otro proyecto).

Además del problema de la velocidad de rotación, también debes tener en cuenta que la estructura tendría a lot masa para ser lo suficientemente fuerte como para soportar todo ese peso (centrífugo) y cuanto más masa pongas en órbita, más Cuesta.

Además de eso, dado que probablemente no quiera hacer que toda la ISS gire tan rápido (para mantener baja la masa y los costos), tendría que tener un conjunto de cojinetes entre los que giran y los que no giran partes de la estación, preferiblemente una que sea lo suficientemente grande como para proporcionar un pasaje para que la tripulación pase (para que no tengan que ponerse sus trajes espaciales para ir a la cama) - y ese rumbo va a - adivinar qué - tener una gran cantidad de masa que debe ser lanzada, lo que significa que costaría más dinero.

Ah, y también tendrías que asegurarte de que el rodamiento no gotee, o tendrías que enviar más aire para reemplazar lo que se perdió, lo que costaría más dinero.

Hay una serie de otros problemas, pero supongo que la lista que he dado ya hizo que los diseñadores de ISS se den cuenta de que una cámara de dormir por gravedad centrífuga probablemente no era algo que se ajustara al presupuesto del proyecto.


EDIT

OK, hice algunos cálculos. Si su centrífuga tiene 5 metros de diámetro, debe girar a 18.9 RPM para una aceleración de 1G en la llanta, que se moverá a 17.82 kph (11 mph).

Como no desea que la centrífuga apriete la estación a su alrededor, en realidad necesitará two centrífugas de igual masa con rotación contraria, y ambos brazos de cada centrífuga deben rotar la misma masa para que todo esté en equilibrio. . Eso no es imposible, podría, por ejemplo, tener un sistema que bombee una cantidad equilibrada de agua en cada uno de los cuatro extremos, pero eso agrega complejidad, peso y costo al sistema. Estoy abierto a sugerencias para una mejor solución.

Como ha señalado Russell Borogove , esto could hacerse en un compartimento cerrado para eliminar el problema del sellado, pero ahora tienes que construir un recipiente de 5,5 metros de diámetro, que es el doble del ancho de una cápsula de centrífuga, más espacios libres, en longitud, figura 3 metros. Ese es un diámetro mayor, pero aproximadamente la mitad del módulo Unity (4,57 m de diámetro x 5,47 m de largo), por lo que no es del todo descartado. El ruido del equipo y las cápsulas que se pasan a una velocidad relativa de 22 mph sería bastante sustancial.

Hablando del equipo, las centrífugas necesitarán motores para arrancar y detenerlas cada vez que un astronauta se vaya a la cama o se levante. Si no quieres pasar toda la noche poniéndote al día, necesitarás un motor más grande, junto con un sistema de potencia más robusto para ejecutarlo. Luego, cuando reduces la velocidad de la centrífuga para que los astronautas puedan entrar o salir, no debes desechar toda la energía que se utilizó para acelerarla, por lo que necesitas un sistema de almacenamiento de energía. Las baterías pueden venir a la mente primero, pero las baterías de ciclo rápido que podrían almacenar y liberar energía suficiente en many ciclos serían muy pesadas y caras. Una alternativa sería cerrar un volante para el almacenamiento de energía, pero una vez más, eso será pesado y costoso.

Ah, y si vas a tener ocupados más de uno de esos cuatro grupos de dormir a la vez, asegúrate de que los astronautas tengan todos los mismos ciclos de sueño: no queremos que un madrugador tenga que estar acostado despierto esperando el otro tipo para regresar de la tierra de los sueños, o los astronautas de mal humor por haber sido despertados demasiado pronto porque la centrífuga se detuvo para dejar que la otra se fuera.

... y asegúrese de que no haya emergencias que requieran levantarse de la cama con poca anticipación, sí, could saltar de una cápsula que se mueva a 11 mph sin too peligro de lastimarse, pero asegúrese de salir de ella. el camino antes de que llegue el siguiente un segundo y medio más tarde ¡y te golpea en la cabeza!


Las matemáticas:

$$ \ begin {align} a & = v ^ 2 / r = 1G = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \\ d & = 5 \: \ mathrm m \\ r & = 2.5 \: \ mathrm m \\ \ end {align} $$

$$ \ begin {align} v ^ 2 & = 9.8 \: \ mathrm {m / s ^ 2} \ cdot 2.5 \: \ mathrm {m} = 24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2} \ \ v & = \ sqrt {24.5 \: \ mathrm {m ^ 2 / s ^ 2}} = 4.95 \: \ mathrm {m / s} = 17.82 \: \ mathrm {kph} = 11 \: \ mathrm {mph } \ end {align} $$

$$ \ text {circumference} = \ pi \ cdot d = \ pi \ cdot 5 \: \ mathrm {m} = 15.71 \: \ mathrm {m} $$

$$ {15.71 \: \ mathrm {m} \ over 4.95 \: \ mathrm {m / s}} = 3.17 \: \ text {sec per rotation} = 18.9 \: \ text {RPM} $$


Aceleración centrífuga

5 comments
Russell Borogove 07/30/2017
Un compartimiento para dormir con centrífuga contenido por completo dentro de un recipiente a presión no giratorio eliminaría su problema de rodamientos sellados, además de ser potencialmente útil a una escala sustancialmente menor que un hábitat de centrífuga general. Sin embargo, esto no elimina los problemas de espacio / masa / potencia.
Callum K 07/30/2017
Eso es genial, gracias. Siempre me he preguntado por qué no había algo. @RussellBorogove dijo que había una especie de centrífuga giratoria para ayudar con la descomposición de los huesos y los músculos al agregar Gs mientras dormían. Eso es lo que estaba pensando y solo un pequeño solo pero, como dices, ¡seguirá creando mucho ruido! ¡Gracias por la respuesta!
Uwe 07/30/2017
1 Chris H 07/31/2017
@Zaibis Estoy usando interia en el sentido de la física (específicamente la rotational inertia ) , por lo que no hay una palabra alternativa adecuada. Si lo estuviera usando en uno de los otros sentidos, felizmente usaría un sinónimo. De hecho, trato de no utilizar los significados no físicos de los términos técnicos, en primer lugar, cuando existe la posibilidad de confusión.
1 Chris H 07/31/2017
@JollyJoker Estaba imaginando un eje claro a través de la centrífuga y la cámara exterior debido a la necesidad de escotillas. Ciertamente, un poste no giratorio que corra por el medio podría ayudar mucho. Entonces, la (s) centrífuga (s) en un tambor externo sugerido en algún lugar aquí serían compatibles con esto.

uhoh 07/30/2017.

enter image description here

De acuerdo, construyamos un hipotético sistema de dormitorio cilíndrico que pueda caber dentro del área con tripulación del ISS actual, por ejemplo, y observe algunos de los problemas que debería abordar. Lo nombraremos después de la famosa canción de Bill Haley y los Cometas: Shake, Rattle and Roll.

También puede aplicar lo que se aprende aquí a una estructura futurista, mucho más grande, para que un sistema con mayor fuerza g produzca estrés esquelético con la esperanza de reducir la pérdida de calcio.

Encuentre un módulo de repuesto, o actualmente vacío, sin usar en el ISS y construya un " astronaut tumbler " giratorio cilíndrico de 2 metros de diámetro y 2 metros de largo. Los astronautas duermen a lo largo de las paredes interiores, paralelas al eje del cilindro, alrededor del cual gira.

Usando $ \ mathbf {a} = - \ omega ^ 2 / \ mathbf {r} $ la velocidad requerida para obtener un moderado 1/6 de la gravedad de la Tierra para proporcionar una experiencia pequeña pero significativa de "establecer" en lugar de flotar es $ \ omega = 1.3 \ text {s} ^ {- 1} $ que funciona en una revolución cada 5 segundos, o una frecuencia de rotación de 0.2 Hz .

Puede que no haya espacio para seis de estos, por lo que será un espacio compartido y los astronautas necesitarán sus agujeros para el espacio personal, y una cantidad de tiempo adicional para gastar en él. Alternativamente, podrían levantar y mover sus orificios para cubículos personales y, o bien, unirlos a este marco giratorio o volver a colocarlo en la pared.

No importa cómo lo veas, son más las cosas enviadas desde la Tierra, lo que está bien si ofrece una mejora significativa al bienestar de los astronautas o su contribución a la ciencia de vivir en el espacio.

El equilibrio es crítico. Si un astronauta quiere dormir, un " dummy astronaut " debe colocarse en el lado opuesto para no sacudir indebidamente el ISS con una oscilación mecánica de 0.2 Hz. Si el astronauta dormido se mueve, el muñeco debe moverse en consecuencia, o un servo mecanismo en cada extremo del cilindro debe traducir automática y constantemente el eje de rotación del cilindro al centro de masa. Más cosas para romper y masa para enviar desde la Tierra. Si hay dos personas dispuestas una frente a la otra y una tercera quiere unirse, una persona debe "re-azimuth" themselves 60 grados (o si están durmiendo profundamente, volver a azimut por su compañero astronauta), o el astronauta ficticio podría agregarse frente a la tercera persona.

Si alguien quiere "subir" o "bajarse", todo debe detenerse y comenzar. Eso puede despertar a cualquiera que ya esté "encendido". ¿De dónde viene ese momento angular? Si se detenía y comenzaba en un horario regular con un ciclo de trabajo fijo, tal vez podría compensarse con una pequeña contrarrotación del ISS, y cada ciclo principal de parada / inicio alternaría la dirección para que la rotación neta del ISS fuera mínimo.

La alternativa es construir un volante contrarrotativo ya sea coaxialmente, o al menos cercano. A medida que la carga (cantidad de astronautas reales o ficticios) en el cilindro de los astronautas cambió, la carga en el volante también tendría que ajustarse. El volante también podría tener servos para anular mejor algunos componentes de las vibraciones estructurales siempre que giraran sincrónicamente. Podrías anular el momento angular a cualquier frecuencia, por lo que no tendrías que cambiar la masa, pero si no es síncrono, ahora estás agregando una second exciting frequency a tus vibraciones, duplicando las posibilidades de que puedas golpear a una particularmente peligrosa.

El ISS no necesita una fuente periódica de vibración. A menos que el servo-sistema que constantemente re-alinea el eje de rotación del cilindro para pasar a través del centro instantáneo de masa de los astronautas en el tambor, se transmita una vibración cíclica al marco ISS. Este es un problema que debe combatirse constantemente, y debe tratarse cada vez que un astronauta comienza o termina un período de sueño o rueda demasiado.


Low frequency periodic vibrations son la ruina de estructuras mecánicas grandes que no fueron diseñadas previamente para ellas.

Desde la Estación Espacial Internacional (ISS) Guía del investigador Entorno de aceleración de la estación espacial internacional :

Vehicle Structural Modes

Los modos estructurales del vehículo residen en el extremo de baja frecuencia de la porción vibratoria del espectro de aceleración. Estas vibraciones caen dentro del rango de frecuencia from about 0.1 hertz to about 5 hertz . Estas vibraciones surgen de la excitación de las frecuencias naturales asociadas con los componentes grandes de la estructura de la estación espacial, como la armadura principal, y con los modos de apéndices fundamentales, tales como los paneles solares. Estas estructuras son típicamente excitadas por una magnitud relativamente grande, eventos impulsivos relativamente breves como durante un reboot o por eventos de locomotoras de la tripulación como push-offs. La excitación de conducción de tales eventos da como resultado vibraciones de respuesta a medida structural ringing amortigua. Además, las vibraciones de magnitud relativamente pequeña a la frecuencia justa darán lugar a la resonancia estructural . (énfasis añadido)

enter image description here

above: Recortado de la Figura 4 de la Estación Espacial Internacional (ISS). Guía del investigador. Entorno espacial internacional de aceleración . "Figura 4. Espectrograma que muestra el modo uno con Crew Slow Transition to Sleep". Esto sugiere que hay varias resonancias estructurales en la región de 0.1 a 1.0 Hz. Consulte el documento original para obtener más información y una lista de aproximadamente 20 frecuencias de resonancia conocidas diferentes en la página 12.


Un evento muy aterrador y peligroso sucedió a bordo de la ISS en 2009 cuando un servo mal programado en un motor de refuerzo comenzó a ajustar la dirección de empuje del motor de refuerzo at about 0.5 Hz .

Pero durante el despido del 14 de enero, algo salió mal. Las alas de la energía solar de la estación comenzaron a oscilar de manera alarmante. Más dramáticamente, una cámara interior captó vistas de equipos montados en la pared y cables que se balanceaban hacia adelante y hacia atrás a un ritmo de dos segundos , ya que la cámara misma se balanceaba sobre su soporte de montaje.

Buildup of gyrations

Rápidamente se hizo evidente que una fuerza periódica había excitado la estructura de la estación espacial en una de sus frecuencias resonantes, lo que provocó un aumento de los giros en lugar de una amortiguación. Al igual que con la historia tradicional de "soldados marchando a través de un puente" y el colapso del puente Tacoma Narrows demasiado real en 1940, la acumulación de resonancia en una gran estructura puede conducir rápidamente a graves consecuencias . (énfasis añadido)

Véase también la NASA de Space.com: pesa excesivas vibraciones en la estación espacial

1 comments
4 uhoh 07/30/2017
under no circumstances debe buscar una copia de la segunda entrega de 1990 de la serie de películas de terror filipinas "Shake, Rattle and Roll" y comenzar a mirar desde aquí .

Antzi 07/30/2017.

El objetivo del ISS es estudiar 0G. Bolsas de dormir 1G derrotan el propósito ... Los humanos también son sujetos experimentales :)

3 comments
1 uhoh 07/30/2017
Estuve a punto de votar con algún comentario sobre la necesidad de estudios adicionales sobre la degradación del rendimiento debido a la dificultad para dormir, o la inevitabilidad de la pérdida ósea, hasta que me di cuenta de que la lógica detrás de tu zinger de quince palabras es ineludiblemente correcta. :) +1
5 Someone Somewhere 07/30/2017
@uhoh Puedo ver algo de valor al preguntar 'qué pasa si ponemos personas en 0G, pero con períodos más cortos en 0.3-1G'. Particularmente si mira tránsitos a largo plazo.
uhoh 07/30/2017
@SomeoneSomewhere También he estado interesado en esto y también veo valor allí, ver por ejemplo ¿De qué manera se espera que la gravedad artificial evite / reduzca la pérdida ósea? Puede sugerirle al OP que agregue "estudio científico" a la pregunta. Uno podría preguntarse por qué la respuesta sería interesante o útil y para quién (posiblemente el tipo loco-rico que quiere mover a un millón de personas a vivir en marte de baja gravedad). De lo contrario, ¿quién necesita saber esto any time soon y lo badly enough to pay for it?

Hobbes 07/30/2017.

Además de las otras respuestas: una estructura pequeña (como un módulo individual en el ISS) necesita rotar realmente rápido para crear 1G. Esto tiene efectos secundarios indeseables:

  • Las fuerzas de Coriolis hacen que moverse dentro del módulo no sea intuitivo. Hay un viejo experimento soviético donde la gente vivía dentro de una centrífuga por un tiempo, en la película (no lo encontré en línea, está en el documental de la BBC ' Cosmonautas: cómo Rusia ganó la carrera espacial ') puedes verlos tambalearse y avanzar un corredor como si estuvieran borrachos. Otro segmento hace que alguien arroje dardos en un tablero de dardos, con los dardos volando en un arco horizontal de 90º.

  • en una centrífuga pequeña, hay una diferencia significativa en los niveles de gravedad entre la cabeza y los pies, lo que hace que el movimiento dentro de este módulo no sea intuitivo.

  • si usa el módulo de centrífuga solo para dormir, los astronautas deben acostumbrarse a 0 G todas las mañanas. Esto significaría que adaptarse completamente a 0 G (lleva alrededor de 2 semanas en la situación actual) lleva mucho más tiempo y perderá un tiempo valioso para la enfermedad espacial.

5 comments
uhoh 07/30/2017
Presumiblemente, uno tendría que estar coaxial a la rotación si encajaría dentro del ISS o sería un módulo complementario de tamaño razonable. Pero creo que los tienes durmiendo de pie para aumentar la carga sobre los huesos principales del esqueleto, por ejemplo, la columna vertebral, la pelvis y las piernas. Me pregunto si hay inconvenientes en dormir "de pie", like falling down por ejemplo. ¡Eso va a pasar muy bien con los astronautas que imaginaría! :)
Hobbes 07/30/2017
No había pensado en la orientación durante el sueño. Dormir verticalmente sería muy incómodo, debería pensar. Incluso con un arnés para mantenerte en pie.
uhoh 07/30/2017
La parte de la pregunta "¿Por qué no hacen esto teniendo en cuenta los impactos que cero g tiene en el cuerpo humano?" sugiere que la propuesta de "Fuerza centrífuga para dormir" podría ser una solución para algunos de los problemas de gravedad cero. Los únicos cuatro en los que pude pensar son la pérdida ósea, los líquidos en la cabeza, los cambios en la forma del ojo y el insomnio. ¿La gravedad artificial no abordaría los tres primeros solo cuando se recibe en una posición de pie? ¿Y la pérdida ósea solo si uno estaba de pie activamente, soportando la carga de los huesos (en lugar de un tipo de cabestrillo o traje de dormir)?
1 FKEinternet 07/30/2017
@uhoh Buenos puntos acerca de dormir horizontalmente sin alcanzar el objetivo deseado.
1 Hobbes 07/30/2017
Olvidé un poco el título del documental, vea bbc.co.uk/programmes/b04lcxms

Organic Marble 07/30/2017.

Se ofrece como una adición: se planeó un Módulo Centrífugo para el ISS, y se construyó parcialmente. Su centrífuga era para experimentos científicos, pero no para dormir. Los problemas presupuestarios lo condenaron, y ahora se encuentra en un estacionamiento en Japón.

Fuente

enter image description here enter image description here enter image description here

la última imagen de aquí

5 comments
uhoh 07/30/2017
¿Alguna idea de lo que se planeó para ir por dentro? ¿Podría uno de los experimentos científicos haber sido astronautas "durmiendo centrífugamente"?
1 Organic Marble 07/30/2017
Existe un concepto de artista del interior del módulo en el artículo de Wiki. Parece que la centrífuga real tenía solo unos pocos pies de ancho. Por desgracia, parece que no habría habido paseos en centrífuga para la tripulación. Voy a vincular a esa imagen.
1 Organic Marble 07/30/2017
Otros lugares muestran el "recipiente de carga útil" de la centrifugadora como una pequeña caja a un par de pies de lado. forum.nasaspaceflight.com/... Es posible que la tripulación pueda haber cabido en una centrífuga de este tamaño, pero la planeada no fue diseñada para eso.
1 uhoh 07/30/2017
OK, entonces el gran tambor puede ser la contención externa del rotor. Eso evita que el aire que hace ruido construya un vórtice en el módulo, reduce el ruido y otras cosas. OK, esto tiene más sentido. Oh, tu comentario sobre los problemas de revisión de seguridad de los astronautas también tiene mucho sentido.
1 Organic Marble 07/30/2017
También seguridad en caso de que se separe.

aguadopd 08/01/2017.

Me gustaría añadir las palabras de Chris Hadfield sobre esto, del apéndice de preguntas frecuentes de su libro An astronaut's guide to life on earth :

¿Es cómodo dormir en el ISS?

Es un tipo completamente nuevo de cómodo para dormir en ingravidez. Incluso en el colchón de tierra más caro ocasionalmente tienes que volcar o ajustar tu almohada. En órbita, puedes relajar cada músculo de tu cuerpo. A la hora de acostarse, flotas en tu bolsa de dormir (que está flojamente atada a la pared con un par de cordones de zapatos), abrocha la cremallera larga y apaga la luz. Debido a que no hay ningún efecto de la gravedad que lo empuje hacia su colchón, está perfectamente relajado y todo su cuerpo puede flotar deliciosamente. Las articulaciones de los brazos y las piernas se doblan un poco y flotan hacia arriba, su cuello se inclina hacia delante como un pasajero que toma una siesta en un avión; cada músculo descansa Puedes sentir el pulso lento de los latidos de tu corazón, moviéndote ligeramente contra la nada. Cuando los viajes espaciales eventualmente se vuelven lo suficientemente económicos, bien podría ser el "spa de sueño espacial" el que atraiga a la multitud más grande.

Chris Hadfield. Una guía de astronauta para la vida en la tierra. --- Pan Books Ltd. 2015

Entonces los astronautas probablemente votarían por dormir en 0 G.

2 comments
Uwe 08/01/2017
No es posible relajar todos los músculos de su cuerpo, todos los músculos necesarios para la circulación de la sangre y el intercambio de oxígeno / dióxido de carbono también deben hacer su trabajo durante el sueño. Los músculos utilizados para la digestión también tienen trabajo por hacer. Solo los músculos esqueléticos pueden descansar, pero los músculos intercosteros se usan para respirar. Un astronauta debería estar interesado en mantener su masa muscular y densidad ósea, pero dormir tanto en gravedad cero como artificial no es efectivo para prevenir la pérdida de músculos y huesos.
1 uhoh 08/02/2017
@aguadopd esta respuesta es realmente informativa, gracias por agregarla. Chris Hadfield es un excelente "explicador" de la vida y las experiencias a bordo del ISS.

Russell Borogove 07/30/2017.

Una estructura giratoria lo suficientemente grande como para lograr eso sería voluminosa, pesada y muy hambrienta de poder para operar.

El espacio, la masa y la potencia son muy importantes para las naves espaciales y las estaciones espaciales, como el ISS, por lo que una cama centrífuga no está remotamente dentro del presupuesto.

1 comments
FKEinternet 07/30/2017
Escribiste más rápido que yo;)

Incluso si un compartimiento para dormir de 1 g fuera factible, lo cual los otros puestos han demostrado que no es así, los problemas de salud asociados con la microgravedad no se aliviarían. Simplemente dormir en plena gravedad, pero trabajar y despertar en microgravedad aún tendría importantes efectos en la salud.

En particular, la depleción de calcio todavía ocurriría . Los esqueletos crecen en respuesta al estrés de compresión (en los huesos), que generalmente es causado por el peso, que es el efecto de la gravedad en la masa corporal. En el ISS, este estrés de compresión se simula con un amplio ejercicio que, combinado con una dieta enriquecida con calcio y vitamina D, proporciona un elemento de compensación.

Hay muchos otros problemas de salud asociados con la microgravedad y solo me he centrado en uno para ilustrar el problema, pero muchos de los otros tampoco serían resueltos por una cámara de dormir especialmente diseñada.


Pete Kirkham 08/02/2017.

No hay ninguna razón para hacer esto en los dormitorios, ya que acostarse en la cama a la gravedad normal de la Tierra no reduce los efectos de la ingravidez en el cuerpo humano; de hecho, se ha utilizado en múltiples experimentos para estudiar los efectos de la ingravidez pérdida de hueso y músculo:

En una revisión reciente sobre estudios de reposo en cama de los últimos 20 años, se concluyó que el reposo en cama cabeza abajo ha demostrado su utilidad como un modelo de simulación confiable para la mayoría de los efectos fisiológicos de los vuelos espaciales.

Simulación de la fisiología del espacio humano con reposo en cama

Entonces la diferencia sería dormir en una cama nivelada y dormir con la cabeza unos grados más abajo. Sería mejor utilizar la gravedad centrífuga para las zonas donde los astronautas realizan actividades de carga.


Mark T 07/31/2017.

Una de las razones es que la rotación al tipo de velocidades prácticas en una nave espacial causaría náuseas y mareos, si no vomita. No propicio para el descanso. Además, la rotación de maquinaria causaría una gran cantidad de riesgos de varios tipos y la necesidad de un programa de mantenimiento. Cuanto más pienso en esto, más razones puedo pensar.

Una estación espacial giratoria, o una con una galería giratoria, es práctica, si es lo suficientemente grande como para que la velocidad de rotación no cause náuseas (después de todo eso es lo que es la Tierra).

2 comments
Mike H 08/01/2017
¿Cómo sabemos que las estructuras rotatorias causarían náuseas y vómitos? Pensé que nunca había sido probado.
FKEinternet 08/01/2017
@MikeH No ha sido probado in space , pero si quieres una prueba simple, ve a un patio de recreo e intenta montar en un tiovivo: uno de los "propulsados ​​por niños" que puedes girar a una buena velocidad

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags