¿Cómo puso en peligro Dick a los hijos de Holly?

Stefan 02/14/2014. 3 answers, 312 views
die-hard die-hard-2

En Die Hard 2, Holly y Dick tienen un intercambio acalorado en el avión y ella dice algo así como: "Escucha, Buster. Pusiste en peligro a mis hijos y no lo hiciste por nada tan noble como la gente ..."

En Die Hard, su informe de noticias hace que ella sepa quién es ella para un Hans muy astuto, pero no me doy cuenta de que realmente estén en peligro. Siempre supuse que era una retcon para hacer a Dick más villano y Holly más comprensivo con la audiencia.

Sin embargo, mi cuñado pensó que había una posibilidad de que Hans pudiera ordenar a alguien que persiguiera a los niños.

¿Me he perdido una referencia en la película que hace que esto sea probable?

3 Answers


Roger 02/14/2014.

Puede que no haya puesto en peligro a los niños physically , pero definitivamente puso en peligro su bienestar porque aumentó en gran medida las posibilidades de que hubieran quedado huérfanos esa noche.

No creo que Hans hubiera enviado a alguien detrás de los niños, pero porque le daba a él la certeza de que Holly era alguien importante para John, eso le permitió usarla como palanca contra él.

5 comments
1 Stefan 02/14/2014
Esta fue mi opinión también. Él puso en peligro su vida y la de John (y técnicamente todos los demás rehenes también), pero no noté ninguna amenaza física para los niños.
1 Roger 02/14/2014
La reacción de Holly podría explicarse simplemente como la de una madre muy protectora. A pesar de que era her vida la que estaba amenazada, su primer pensamiento fue para sus hijos.
1 Stefan 02/14/2014
Hmmmm ... tal vez, supongo. Sin embargo, todavía me parece un retcon, ¡a menos que me haya perdido algo, por supuesto! :-)
Roger 02/14/2014
No creo que te hayas perdido nada. Tenga en cuenta que ella dice "usted puso en peligro a mis children " y no "puso en peligro children's lives mis children's lives ". Hay muchos tipos de peligro. Creo que estaba muy enojada con Dick porque su interferencia intensificó innecesariamente la situación.
1 Roger 02/14/2014
@ Zoredache No creo que hubiera podido ahorrarse la mano de obra para sacar a alguien a hurtadillas del edificio, pasar a la policía, cruzar la ciudad y entrar a la casa de Holly para llegar a los niños. John era una variable con la que Hans no había contado, y ya estaba luchando lo suficiente como consecuencia de su interferencia. Creo que a Hans le parecía suficiente tener a la madre de los hijos de John; no necesitaba el dolor de cabeza adicional de tratar de descubrir cómo llegar a los niños reales.

Shiz Z. 12/01/2016.

Él puso en peligro a sus hijos de múltiples maneras:

  1. enviando a sus compinches de televisión y quién sabe quién más a la casa de los niños esa noche, cuando solo el ama de llaves estaba allí para protegerlos

  2. dando a Hans información valiosa y poniendo así en peligro a Holly y John, los padres de los niños

  3. poniendo las caras de los niños en la televisión en un momento extremadamente vulnerable

  4. exponiendo las identidades de los niños a Hans y / o sus aliados para una posible retribución futura


Vedran Šego 01/01/2015.

Si bien la respuesta de Roger suena lo suficientemente razonable, creo que hay una posibilidad de que Holly se esté refiriendo a algún evento entre las dos películas y sea desconocido para nosotros.

Hay varios indicios a lo largo de la película de que hubo mucha confusión mediática alrededor de John después de los eventos en Nakatomi Plaza. No es tan descabellado que Thornburg, un reportero inescrupuloso y codicioso de la fama, fuera más allá de simplemente comparar a John y Holly.

Y si echamos un vistazo al golpe del final de Die Hard, Holly le dio un puñetazo en la nariz a Thornburg (bueno, está claro que Bonnie Bedelia realmente extrañó a William Atherton, pero su mano está en la altura de su nariz), y no su boca ( sacar dos de sus dientes):

Justo antes del golpe

El puñetazo

Y él está sosteniendo su nariz, no escupiendo dientes:

¡Ay!

Cuando John y Holly entran en la limusina, Thornburg también le pregunta al camarógrafo "¿Lo entendiste?", Claramente y sin sangre saliendo de su boca (o nariz, para el caso, lo que significa que el golpe no fue tan difícil).

No creo que esto haya sido pensado alguna vez por los escritores o los directores de ninguna de las películas. Es solo un pequeño elemento de comedia, pero como esta pregunta está aquí, creo que esta es una posible explicación.

4 comments
Roger 01/08/2015
No es una mala idea, ya que no creo que un solo golpe hubiera sido suficiente para haber enviado a Thornburg para obtener una orden de alejamiento contra Holly.
PoloHoleSet 12/01/2016
@Roger - Dado que Thornburg es retratada como una prima donna pretenciosa y quejica que fue humillada frente a la cámara, creo que ese solo golpe hubiera sido suficiente, debido a su ego. Solo es mi opinión.
1 Vedran Šego 12/01/2016
@AndrewMattson Tienes razón, pero él todavía necesitaría un juez para estar de acuerdo con él, lo que no veo probable, dada la ausencia de sangre, toda la situación en la que esto ha sucedido, y esta es la década de los ochenta, que fueron menos tiempo políticamente correcto y sensible.
PoloHoleSet 12/01/2016
@VedranŠego - habiendo documentado públicamente la violencia, estando en LA loca por las celebridades, y adivinando que ella no se arrepintió completamente, si no se enorgulleció de lo que hizo, creo que un juez podría ser influenciado, posiblemente solo por la perspectiva de una cobertura televisiva favorable. :RE

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags