¿Por qué se debería usar "son" aquí en lugar de "es"?

Hassan Ashas 08/14/2017. 6 answers, 4.702 views
grammar verbs subject-verb-agreement

La oración dada en nuestro libro es la siguiente,

Más importante than ganar is desarrollar la capacidad to work con otros y developing habilidades de liderazgo

Se supone que debemos encontrar dónde está el error en la oración ... Se dan 4 opciones (que he hecho en negrita) y una de ellas es correcta (es decir, el error está ahí). Según la clave que se da en nuestro libro, la respuesta correcta es la B option es decir, "is" y la clave dice que "se" debe usarse aquí ... Estoy confundido y no puedo entender por qué se debe "usar" aquí. ¿Alguien que pueda ayudarme aquí, por favor?

3 Comments
7 yshavit 07/31/2017
Parte de la confusión puede ser que esta es una oración de ruta de jardín . Al menos para mí, cuando lo leí la primera vez, mi cerebro intentaba agrupar las cosas como "la capacidad de (trabajar con otros y desarrollar [...] habilidades de liderazgo)". Es decir, pensé que tanto "trabajar" como "desarrollar" (lo que malinterpreté, desde "desarrollar") iban con "habilidad", haciendo que la oración fuera singular. En realidad es "(la capacidad de trabajar con otros) y (desarrollar habilidades de liderazgo)", que son dos sustantivos, por lo tanto, el plural.
3 Kyle Strand 07/31/2017
Esta oración podría mejorarse enormemente al simplificar el predicado: "Más importante que ganar es desarrollar el trabajo en equipo y las habilidades de liderazgo". (Tenga en cuenta que en esta versión, dado que "desarrollar ... habilidades" es el predicado nominativo, "es" would correcto).

6 Answers


Lambie 08/09/2017.

Option B es la respuesta correcta, como dice su clave de respuesta. El error está en el uso de la forma singular de la cópula "is" con un sujeto plural.

La forma correcta de la cópula es "are" porque la oración en la forma no invertida es:

Desarrollar la capacidad de trabajar con otros and desarrollar habilidades de liderazgo es más importante que ganar.

Esta es una oración con un sujeto compuesto. Eso significa dos sujetos, por lo que se usa el plural.

Mismo patrón que:

Los árboles y los arbustos son importantes en los jardines.

Para aclarar, aquí está la misma oración con la palabra corregida y con llaves añadidas al cartucho de cada sujeto:

Más importante que ganar are { desarrollar la capacidad de trabajar con otros } y { desarrollar habilidades de liderazgo }

5 comments
17 StoneyB 07/30/2017
+1 Podría consolidar el punto para OP y otros alumnos si siguieras el ejemplo final con su forma "invertida": "Importante en los jardines son árboles y arbustos".
4 P. E. Dant 07/30/2017
+1 Muy conciso y claro. +1 para la sugerencia de StoneyB, también.
10 ruakh 07/31/2017
+1, aunque debo decir, la versión con "es" suena bastante bien para mí también. "Xing y Ying" a menudo se puede tomar como una acción única (pero múltiple); decimos "doblar y asustar me pone de los nervios", o "la caza y la recolección son muy efectivas en sociedades de pequeña escala", o. . . Bueno, ya captas la idea.
3 amalloy 07/31/2017
Tu primera oración debería comenzar "Es porque ...", ¿verdad? Pareces estar discutiendo por "son", no "es".
6 TimF 07/31/2017
Buena respuesta pero podrías reemplazarla. It is "is" because[...] por The mistake is "is" because[...] . Me resulta un poco confuso de leer It is "is" cuando la escritura correcta de esta oración es con are

Andrew 07/31/2017.

Invierte la oración y debería ser evidente:

Desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo are más importante que ganar.

Mantenga este truco en mente para el futuro. Puede ser útil de nuevo.

Dicho esto, este tipo de ambigüedad es una buena indicación de que la oración podría estar mal escrita. La mayoría de los hablantes nativos dirían que is por defecto, porque la estructura "A is more X than B" se usa con frecuencia para comparar dos elementos iguales.

Más importante que ganar la carrera is esforzarte para siempre dar lo mejor de ti.

Más divertido que comer la comida is aprender a prepararlo para usted.

Más importante que ganar is aprender a trabajar juntos, y también desarrollar habilidades de liderazgo.

Tenga en cuenta que puede haber formas de escribir estas oraciones con mejor style . Las preguntas de prueba como estas están deliberadamente diseñadas para ser difficult , mientras que la buena escritura se supone que es fácil de leer.

2 comments
eyeballfrog 08/01/2017
Usar una oración mal estructurada o no idiomática como parte de una prueba parece una mala manera de hacerlo más difícil.
Andrew 08/02/2017
@eyeballfrog Ese fue el subtexto de mi comentario, sí. :)

stovroz 07/31/2017.

La versión is suena mejor de lo debido debido a la complejidad de los siguientes temas. De alguna manera se le hace creer que el primer developing envuelve el resto de la oración en un solo tema.

La respuesta se vuelve más obvia si simplificas los dos temas, así que di:

desarrollando la habilidad de trabajar con otros => cooperando

desarrollando habilidades de liderazgo => líder

Más importante que ganar es cooperar y liderar.

vs.

Más importante que ganar es cooperar y liderar.

1 comments
Hassan Ashas 08/01/2017
Sigo pensando que la respuesta correcta sería "Más importante que ganar es cooperar y liderar", jaja ... pero invirtiendo la oración, sí, la segunda oración tiene mucho más sentido. Gracias :)

Nick Gammon 08/01/2017.

Como un hablante nativo de inglés, diría que la oración propuesta es 100% correcta:

Más importante que ganar es desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo

Si cambias "es" por "eres", suenas pomposo.

Lo que escuchas inicialmente es:

Más importante que ganar es desarrollar la capacidad de trabajar con otros ...

Por lo tanto, "es" es correcto.

Estaría bien si introdujes temprano en la oración que estabas usando una forma plural, como por ejemplo:

Las skills útiles para ganar are desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo.

El uso de las "habilidades" plurales te hace esperar la palabra "son" después.


charmer 07/31/2017.

Si hay un error percibido en la oración (que 'es' debe reemplazarse por 'son') también hay un segundo error que se ha perdido. El segundo error es la falla al indicar que hay dos cosas más importantes que ganar. (Como ya se mencionó, la oración actual que usa 'es' sería utilizada naturalmente por hablantes nativos de inglés (RU).

Oración original

Más importante que ganar es desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo

'Frase corregida'

Más importante que ganar es desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo

el plural en la oración se refiere a los dos temas que son más importantes que ganar; 'la capacidad de trabajar con otros' y 'desarrollar habilidades de liderazgo'.

Es extremadamente incómodo indicar el plural mediante el uso de 'son' solos. Y no puedo ver otra manera sin reescribir completamente la oración. p.ej

Las dos cosas más importantes que ganar son desarrollar la capacidad de trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo.

Lo anterior sigue siendo incómodo debido al uso de la palabra 'desarrollo' dos veces.

4 comments
2 David K 07/31/2017
"La capacidad de trabajar con otros" es un sintagma nominal. También lo son las "habilidades de liderazgo". Lógicamente, ¿por qué no podemos desarrollar ambos al "desarrollar la capacidad de trabajar con otros y las habilidades de liderazgo"? Este es un nuevo sintagma nominal con número singular, por lo que el error gramatical en la oración original podría corregirse eliminando el segundo "desarrollo". Esto dejaría la oración estilísticamente incorrecta (causa confusión sobre exactamente qué frases se combinan por "y"), y no usaría esa construcción, pero no estoy convencido de que sea peor que la solución de la clave de respuesta.
charmer 07/31/2017
Había pensado en eso, y si había una manera de omitir el segundo 'desarrollo'. El orden de los elementos puede ser importante, trate de "desarrollar habilidades de liderazgo y la capacidad de trabajar con otros". Creo que uno de los puntos principales es que la oración original no solo contiene errores, sino que es una forma muy incómoda de hacer esa afirmación.
P. E. Dant 07/31/2017
"...awkward due to using..." es tan incómodo como la instancia citada.
charmer 08/09/2017
@PEDant No estoy de acuerdo con usted en eso; incluso volver a leerlo algún tiempo después, todavía me parece bien.

mrpru 07/31/2017.

¿Qué pasaría si la intención original fuera que la combination de "capacidad para trabajar con otros y desarrollar habilidades de liderazgo" fuera más importante, pero individualmente no lo eran? Entonces debería ser IS, ¿correcto?

2 comments
2 Jasper 07/31/2017
Gracias por tu contribución. Creo que es perspicaz. ¿Quiso publicar una respuesta o un comentario? Con menos de 50 puntos de reputación, solo puedes publicar comentarios debajo de tus propias publicaciones. Cuando tenga al menos 50 puntos de reputación , podrá publicar comentarios debajo de las publicaciones de otras personas.
Jasper 07/31/2017
¡Bienvenido a los estudiantes que están aprendiendo inglés! Por favor, siéntase libre de hacer el recorrido . Como un regalo de bienvenida especial, puede obtener una insignia gratis al final de la visita.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags